начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

съсобственост или какво ?

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


съсобственост или какво ?

Мнениеот tochotocho » 31 Дек 2023, 21:02

За едно УПИ има два вида собственост 1. от 1997 г. по издаден Н.А по обстоятелствено проверка - давностно владение на семейство и 2. от 2014 г на общината Заповед на възстановена собственост. И двата документа се отнасят за един и същ имот. В кадастъра са записани по същия начин едните по Н.А. другите /наследници / по Заповед.
Пита се в задачата : съсобственици ли са, ако да може ли делба ?
или и едните и другите са 100% собственици
На практика пълен тупик. Наследниците по Заповедта могат ли да строят сграда, да садят дървета или да режат заварените плодни дървета.
От СРС и СГС излезоха с Решение ,че заповедта не накърнява интересите на собствениците по Н.А. , те имат самостоятелни права. Да, ама общината отказва да приеме строителни книжа- идете в съда, дело. Но съда вече се произнесе по на наша жалба /на собствениците по Н.А./ Дори общинарите заявиха,че Н.А. бил констативен, а не чрез покупко-продажба и за тях не важи. Адвокатът им обясни,че има срокове за обезсилване на нот.акт. 5 години. от 2014 -поне до 2020 г. Сега сме 2023 г.
tochotocho
Потребител
 
Мнения: 476
Регистриран на: 16 Юни 2013, 22:34

Re: съсобственост или какво ?

Мнениеот guest1 » 01 Яну 2024, 21:03

tochotocho написа:За едно УПИ има два вида собственост 1. от 1997 г. по издаден Н.А по обстоятелствено проверка - давностно владение на семейство и 2. от 2014 г на общината Заповед на възстановена собственост. И двата документа се отнасят за един и същ имот.

Нормално е, за едно имущество да има два или повече документа за собственост, но щом са с различни дати - по-новия обезсилва по-стария. Говоря за 100% собственост, а не - реални или идеални части.
Все едно - да си продам имота, а после - със стария НА да претендирам, че още е мой!
Човек винаги може да се държи добре с онези, които са му безразлични.
Оскар Уайлд, „Портретът на Дориан Грей“

Това е само мнение, не сте длъжни да се съобразявате с него.
guest1
Активен потребител
 
Мнения: 2496
Регистриран на: 07 Май 2021, 01:34

Re: съсобственост или какво ?

Мнениеот tochotocho » 05 Яну 2024, 18:21

Жоре, не си перфектен. Примерът ти не е точен ! в него има небросъвестност, продал си имота , а имаш претенции за собственост. Но по отношение на последващия т.е. най-новия документ за собственост, че той е валиден, а другите по-старите в боклука, не си перфектен! Така нека има два документа за собственост , по стария от 1997 г. Констативен нот.акт и от 2014 Заповед за възстановена собственост. Тези с Нот.акт продават , напълно възможно и това е последния акт от 2024 г. По твоята презумция този акт е последния и той е провополагащ като последен във времето !!!
И сега Честита НОВА 2024 година ДА ти донесе ЗДРАВЕ и успех в професията ! За пари не пожелавам. Имате си ги !
tochotocho
Потребител
 
Мнения: 476
Регистриран на: 16 Юни 2013, 22:34


Назад към Съсобственост и делба


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 31 госта


cron