начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК



срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот jekpeov » 13 Мар 2014, 05:04

От кой момент тече срока по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК? Благодаря за отговора предварително!
jekpeov
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 01 Мар 2014, 16:56

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот ch3oh » 13 Мар 2014, 06:52

Чл. 433. (1) Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато:

8. взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

Не можах да се сдържа:

"На тъп въпрос се отговаря
С плесница здрава или шут,
Рецептата е много стара -
човек се става с бой и труд!"
ch3oh
Активен потребител
 
Мнения: 1022
Регистриран на: 21 Ное 2007, 12:03

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот jekpeov » 13 Мар 2014, 11:42

ДА ДЕ ТОВА ОБАЧЕ НЕ ЗНАЧИ ЧЕ ПИТАЩИЯ Е ТЪП, А ЗНАЧИ ЧЕ ОТГОВАРЯЩИЯ Е С ПРЕКАЛЕНО НЕОПРАВДАНО САМОЧУВСТВИЕ. СЛЕД КАТО СЪМ ИЗПИСЪЛ ЧЛЕНА ОТ ГПК, ЗНАЧИ ЧЕ СЪМ ГО ПРОЧЕЛ, НО ВЗИСКАТЕЛЯ НЕ МОЖЕ ДА ДОЙДЕ ПРОСТО И ДА КАЖЕ ЕЙ ........ ДАЙ ПАРИТЕ И СЛЕД ТОВА ДА ПРЕТЕНДИРА, ЧЕ Е ПРЕДПРИЕЛ ИЗПЪЛНИТЕЛни действия. ИЛИ НЕ Е ВЯРНО
jekpeov
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 01 Мар 2014, 16:56

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот Melly » 13 Мар 2014, 12:49

jekpeov написа:ДА ДЕ ТОВА ОБАЧЕ НЕ ЗНАЧИ ЧЕ ПИТАЩИЯ Е ТЪП, А ЗНАЧИ ЧЕ ОТГОВАРЯЩИЯ Е С ПРЕКАЛЕНО НЕОПРАВДАНО САМОЧУВСТВИЕ. СЛЕД КАТО СЪМ ИЗПИСЪЛ ЧЛЕНА ОТ ГПК, ЗНАЧИ ЧЕ СЪМ ГО ПРОЧЕЛ, НО ВЗИСКАТЕЛЯ НЕ МОЖЕ ДА ДОЙДЕ ПРОСТО И ДА КАЖЕ ЕЙ ........ ДАЙ ПАРИТЕ И СЛЕД ТОВА ДА ПРЕТЕНДИРА, ЧЕ Е ПРЕДПРИЕЛ ИЗПЪЛНИТЕЛни действия. ИЛИ НЕ Е ВЯРНО

Съвсем излишни разсъждения, завършили отново с въпрос. :idea:
"Понякога седя и си мисля...а понякога просто си седя."
http://vbox7.com/play:68f9c028
Аватар
Melly
Старши потребител
 
Мнения: 8012
Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
Местоположение: гр. София

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот eurolinker » 13 Мар 2014, 14:44

jekpeov, обичам китайската поговорка за ловенето на риба и затова отговарям така:
1. Във висящо изпълнително производство ли сме (т.е. сте)? Ако да...
2. Как бе започнато то? По силата на какъв юр. факт?
3. Случи ли се нещо, релевантно за висящото производство, след този факт? Ако да - какво и кога?
Анадънму?
Actio cum Deliberatio
eurolinker
Потребител
 
Мнения: 711
Регистриран на: 15 Яну 2010, 15:55

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот ivanov_p » 13 Мар 2014, 14:57

Срокът тече от последното изпълнително действие на съдията по изпълнението, не от телефонни разговори или устни заявления. Може да тече и от Молба на взискателя до СИ, ако по нея не е имало изп. действие.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4522
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот eurolinker » 13 Мар 2014, 17:14

ivanov_p написа:Срокът тече от последното изпълнително действие на съдията по изпълнението, не от телефонни разговори или устни заявления. Може да тече и от Молба на взискателя до СИ, ако по нея не е имало изп. действие.
Ех Иванов, развалихте урока по улов на риба...И пропуснахте чудесна възможност да замълчите.
Actio cum Deliberatio
eurolinker
Потребител
 
Мнения: 711
Регистриран на: 15 Яну 2010, 15:55

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот jekpeov » 13 Мар 2014, 17:47

от Молба на взискателя до СИ, ако по нея не е имало изп. действие.

ivanov_p заслужихте мойте искренни благодарности, поклон
jekpeov
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 01 Мар 2014, 16:56

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот jekpeov » 13 Мар 2014, 17:52

обичам китайската поговорка за ловенето на риба и затова отговарям така:
1. Във висящо изпълнително производство ли сме (т.е. сте)? Ако да...
2. Как бе започнато то? По силата на какъв юр. факт?
3. Случи ли се нещо, релевантно за висящото производство, след този факт? Ако да - какво и кога?
Анадънму?[/color]
А "евро свързвач" нека по-добре да разкаже китайската поговорка, вместо да задава толкова много въпроси. бих отговорил, ако бях видял делото. Анадъгму е правилната дума на родния език, извинявай за корекцията
jekpeov
Младши потребител
 
Мнения: 33
Регистриран на: 01 Мар 2014, 16:56

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот bird_of_paradise » 14 Мар 2014, 09:10

.... Отговорът на този въпрос не ви ползва, защото трябва да се знае зали говорим за държавен или частен СИ ( от съществена важност е).
А, дори да е налице перемиране, то рано или късно взискателят ще образува ново ИД и тогава работата с времето започва да тече по различен начин.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот eurolinker » 14 Мар 2014, 10:26

bird_of_paradise написа:.... Отговорът на този въпрос не ви ползва, защото трябва да се знае зали говорим за държавен или частен СИ ( от съществена важност е).
А, дори да е налице перемиране, то рано или късно взискателят ще образува ново ИД и тогава работата с времето започва да тече по различен начин.

Birdy, излишно е...Той човека не е виждал делото.
Actio cum Deliberatio
eurolinker
Потребител
 
Мнения: 711
Регистриран на: 15 Яну 2010, 15:55

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот miniscule » 14 Мар 2014, 15:21

bird_of_paradise написа:.... Отговорът на този въпрос не ви ползва, защото трябва да се знае зали говорим за държавен или частен СИ ( от съществена важност е).




И каква е разликата между държавен и частен съдебен изпълнител ?
Quis custodiet ipsos custodes?
miniscule
Потребител
 
Мнения: 255
Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот bird_of_paradise » 14 Мар 2014, 21:40

miniscule написа:
bird_of_paradise написа:.... Отговорът на този въпрос не ви ползва, защото трябва да се знае зали говорим за държавен или частен СИ ( от съществена важност е).

И каква е разликата между държавен и частен съдебен изпълнител ?

Един чл. 18 ЗЧСИ- нещо което знаете, но за да ме апострофирате, очевидно имате друго становище.

Знаете, държавния работи на принципа на махалото: пускаш молба- извършва исканото, но ако овластиш ЧСИ по чл. 18, мисля с основание ще носи отговорност последния при определени обстоятелства.
Както казваше преди време Балуев ( липсват ми неговите мнения и тънкото чувство за хумор), този въпрос ще става все по-щекотлив.
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот eurolinker » 16 Мар 2014, 13:07

jekpeov написа:А "евро свързвач" нека по-добре да разкаже китайската поговорка, вместо да задава толкова много въпроси.

Ето, jekpeov: Дай на човек една риба и той ще яде един ден. Научи го да лови риба и той винаги ще има храна.
В твоя случай, би трябвало да тълкуваме така: "Дай на jekpeov един отговор и той/тя ще се справи с едно изпълнително производство. Научи го да тълкува ГПК и той/тя ... (нататък мисля остава същото)" :lol:
Анадъгму е правилната дума на родния език, извинявай за корекцията.

(тур. anladınmı) http://www.bgjargon.com/word/meaning/%D ... 0%BC%D1%83
Като не знаеш, барем в Гугъл да беше проверил.
Actio cum Deliberatio
eurolinker
Потребител
 
Мнения: 711
Регистриран на: 15 Яну 2010, 15:55

Re: срок по чл. 433, ал.1 т. 8. от ГПК

Мнениеот miniscule » 17 Мар 2014, 09:56

bird_of_paradise написа:
miniscule написа:
bird_of_paradise написа:.... Отговорът на този въпрос не ви ползва, защото трябва да се знае зали говорим за държавен или частен СИ ( от съществена важност е).

И каква е разликата между държавен и частен съдебен изпълнител ?

Един чл. 18 ЗЧСИ- нещо което знаете, но за да ме апострофирате, очевидно имате друго становище.

Знаете, държавния работи на принципа на махалото: пускаш молба- извършва исканото, но ако овластиш ЧСИ по чл. 18, мисля с основание ще носи отговорност последния при определени обстоятелства.
Както казваше преди време Балуев ( липсват ми неговите мнения и тънкото чувство за хумор), този въпрос ще става все по-щекотлив.




Не мисля , че разликата е само в един член
Quis custodiet ipsos custodes?
miniscule
Потребител
 
Мнения: 255
Регистриран на: 23 Мар 2011, 16:54


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 29 госта


cron