След подадено Удостоверение от банка- ЧСИ ми взе всички пари

[polimoli]

Мисия

Мисията на Камара на частните съдебни изпълнители е:
Да работи за утвърждаването на професията на частния съдебен изпълнител и подобряването на изпълнителния процес в България, като защитава Обществения Интерес и подпомага своите членове.

Визия

Визията на Камара на частните съдебни изпълнители е:
• Да налага най-високи стандарти на професионализъм и етично поведение сред своите членове;
• Да има стабилни и ефективни работни взаимоотношения с властите и институциите, свързани с дейността на частните съдебни изпълнители;
• Да предлага на своите членове широк спектър от услуги в помощ на дейността им;
• Да поддържа активни връзки с широката общественост и медиите, насочени към утвърждаване на положителен имидж и доверие в частните съдебни изпълнители.

Ръководни принципи

Pъководни принципи на Камарата са:
• Върховенство на Закона;
• Прозрачност;
• Отговорност и професионализъм.


Чл. 446. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, чийто размер е над минималната работна заплата, може да се удържа само:

1. ако осъденото лице получава до 300 лв. месечно - една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа;

2. ако осъденото лице получава от 300 до 600 лв. месечно - една трета част, ако е без деца, и една четвърт, ако е с деца, които то издържа;

3. ако осъденото лице получава от 600 до 1200 лв. месечно - една втора част, ако е без деца, и една трета, ако е с деца, които то издържа;

4. ако осъденото лице получава над 1200 лв. месечно - горницата над 600 лв., ако е без деца, и горницата над 800 лв., ако е с деца, които то издържа.

(2) (Нова - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Месечното трудово възнаграждение по ал. 1 се определя, след като се приспаднат дължимите върху него данъци и задължителни осигурителни вноски.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Ограниченията по ал. 1 не се отнасят до задължения за издръжка. В тези случаи присъдената сума за издръжка се удържа изцяло, а удръжките по ал. 1 за другите задължения на осъдения и за задължения за издръжка за минало време се правят върху остатъка от всичките му доходи.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Върху вземания за издръжка не се допуска принудително изпълнение. Върху стипендии се допуска принудително изпълнение само за задължения за издръжка.

[windlove]

Да го съдите сложно ... дръпнал е парите по запор на банкова сметка. Въпроса е дали сте искали вдигане на запора на банковата сметка само за детските надбавки или и за трудовото възнаграждение и кога сте входирали молбата. Преди да ви бъде изтеглена сумата или молбата ви е входирана в последствие. От това което сте написали разбирам, че сумите са постъпили по запор към ЧСИ на 07.08, а вие сте пуснали молба на 12.08. Членовете, които цитирате са така ..., но парите са влезли по запор на сметка, а съдебния изпълнител не знае какъв е произхода по тази сметка на парите. Има варианти за деиствие, но трябват малко повече подробности. За начало пуснете молба за възстановяване на несеквестируемата част от заплатата ви към съдебния изпълнител. Ако все още не е разпределил сумите ще видим как ще реагира.Ако не сте искали вдигане на запора на сметката за сумите от ТВ направете го. Доста често ЧСИ отблокират не цялата сметка, а определени вземания, което ви позволява да си ги теглите.
Като цяло съм песимистично настроен, че ще ви бъдат възстановени, но поне ще освободите сумите за бъдещи постъпления от ТВ.
Относно банката тя е получила запорно съобщение и го изпълнява.

[polimoli]

Здравейте,

благоадря ви за отговора.Парите са преведи на 13.08 , а банката се явява като трето лице и е длъжна да се съобрази с ГПК чл.446 тъй като по тази сметка получавам само издръжка и трудово възнаграждение.След вчерашна среща с ЧСИ ,първо ми съобщиха,яе парите не са влезли по тяхната сметка и ме изпратиха за платежно.Докато чаках изведнъж ми се обадиха и ги бяха открили парите и ми съобщиха ,че ще ги върнат ,но запора не е махнат. След разговор със служителка,която твърди,че трябва да внеса 30 % за да ми махне запора от сметката,обаче закона гласи друго:

Чл. 454. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Съдебният изпълнител спира изпълнението, ако до предаването на движимата вещ в магазин или борса, съответно преди началото на явния търг с устно наддаване, а за публичната продан на имот - до деня, предхождащ деня на проданта, длъжникът - физическо лице, внесе 30 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и се задължи писмено да внася на съдебния изпълнител всеки месец по 10 на сто от тях.
(2) Ако длъжникът не плати някоя от вноските по ал. 1, съдебният изпълнител по молба на всеки от взискателите продължава изпълнението, без длъжникът да може да иска ново спиране.
(3) Алинея 1 не се прилага, когато се продава заложена или ипотекирана вещ или вещ, включена в търговското предприятие на едноличния търговец.

Съответно това се отнася за " движимата вещ" практиката на това ЧСИ е ужасна!!!
Дефакто той няма основание да ми запори банковата сметка след като съм му предала "Удостоверение от банката"

Идеята е,че ти се нарушават всички права.Оставят те без пукнат лев и ти трябва да се молиш да върнат парите.Молбата е с вх.номер от 12.08,после е подадена друга с дата 14.08 и те седят в папката без резолуция.А парите ти ги взимат на 13.08.

Сега пък не може да си използваш дебитната карта и онлайн банкирането.Има ЧСИ-та които си работят съвестно, а не като този господин.

И да негативно съм настроена,защото това е не допостимо което се случва. Всеки гражданин има своите права.

[ch3oh]

"...По отношение на твърдението на ищцата за нарушение на разпоредбите на чл.446 от ГПК, от ЧСИ във връзка с несеквестеруемастта на трудовото възнаграждение в определени от закона размери, съдът намира същото за основателно. Това е така, защото преведените по банковата сметка суми от трудово възнаграждение, които представляват вземания на длъжника към банката по договор за влог, са по своята същност трансформирани вземания по чл.446 от ГПК. Ето защо, същите следва да се считат несеквестируеми до размерите посочени в разпоредбата на чл.446 от ГПК. Наистина СИ не може да знае сумите по банковата сметка на длъжника от къде са получени. Негова е, обаче, тежестта да провери за наличието на установените в чл.446 ГПК критерии за рамера на секвестируемия доход, както и да провери какво е семейното положение на длъжника и лицата на които дължи издръжка, във връзка със служебното му задължение за прилагане на правилата за несеквестируемостта, чрез предоставения му инстументариум за проверки в регистри и др. В този смисъл при изпращането на запорното съобщение до банката, следва да се посочат и условията, при които тя като трето задължено лице да запорира сметката и превежда удръжките като посочи секвестируемия размер на сумите, получени като възнаграждение за труд. Основанието за прилагане на това правило е трансформацията на вземането, както и обстоятелството, че несеквестируемостта на размера на вземанията по чл.446 ГПК, не може да зависи от обстоятелството, дали плащането се извършва в брой или по банков път. Ето защо задължение на СИ е да уведоми третото задължено лице, в случая – банката за размера на несеквестеруемостта по чл.446, ал.1 от ГПК. ..."

[windlove]

Здравейте,

благоадря ви за отговора.Парите са преведи на 13.08 , а банката се явява като трето лице и е длъжна да се съобрази с ГПК чл.446 тъй като по тази сметка получавам само издръжка и трудово възнаграждение.След вчерашна среща с ЧСИ ,първо ми съобщиха,яе парите не са влезли по тяхната сметка и ме изпратиха за платежно.Докато чаках изведнъж ми се обадиха и ги бяха открили парите и ми съобщиха ,че ще ги върнат ,но запора не е махнат. След разговор със служителка,която твърди,че трябва да внеса 30 % за да ми махне запора от сметката,обаче закона гласи друго:

Чл. 454. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Съдебният изпълнител спира изпълнението, ако до предаването на движимата вещ в магазин или борса, съответно преди началото на явния търг с устно наддаване, а за публичната продан на имот - до деня, предхождащ деня на проданта, длъжникът - физическо лице, внесе 30 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и се задължи писмено да внася на съдебния изпълнител всеки месец по 10 на сто от тях.
(2) Ако длъжникът не плати някоя от вноските по ал. 1, съдебният изпълнител по молба на всеки от взискателите продължава изпълнението, без длъжникът да може да иска ново спиране.
(3) Алинея 1 не се прилага, когато се продава заложена или ипотекирана вещ или вещ, включена в търговското предприятие на едноличния търговец.

Съответно това се отнася за " движимата вещ" практиката на това ЧСИ е ужасна!!!
Дефакто той няма основание да ми запори банковата сметка след като съм му предала "Удостоверение от банката"

Идеята е,че ти се нарушават всички права.Оставят те без пукнат лев и ти трябва да се молиш да върнат парите.Молбата е с вх.номер от 12.08,после е подадена друга с дата 14.08 и те седят в папката без резолуция.А парите ти ги взимат на 13.08.

Сега пък не може да си използваш дебитната карта и онлайн банкирането.Има ЧСИ-та които си работят съвестно, а не като този господин.

И да негативно съм настроена,защото това е не допостимо което се случва. Всеки гражданин има своите права.

Поискайте вдигане на запора не на банковата сметка, а частично вдигане само за сумите получавани от трудово възнаграждение явяващи се несеквестируем доход. Така ще може да си взимате остатъка от парите. Проблема е, че няма да може директно да си го теглите от банкомат. Ще се налага да минавате през клон на банката, да проверяват постъпилата сума дали е от ТВ - след което ще ви е дават.
Хубаво е, че парите са влезли след молбата ви за освобождаване на сметката. Колегата след мен цитира правилно, но за съжаление има доста решения и в обратна насока и тук все още се чака прословутото тълкувателно решение.
Относно твърдението ви, че банката трябва да се съобрази с ГПК чл.446 сте в грешка. Банката няма как да знае дали имате наложен запор на ТВ, дали вече един път ви е удържано и т.н. Ако съдебния изпълнител е пуснал запор към тях, че запорира банковата сметка и всички постъпващи суми с изключение на несеквестируемите по гореописания член - тогава да. Банката ще иска пояснения от ЧСИ кои са тези суми и ще се съобразява. При положение, че им е пуснат запор на всичко, което постъпи по сметката - те си изпълняват запора и оставят вие и ЧСИ да си спорите относно несеквестируем доход и да търсите правата си.
Има и нещо, което може да ви улесно относно получаването на суми по банкова сметка, но не сте включили личните си съобщения

[polimoli]

Сега ще ги включа .Така мога да ви питам и друго