начало

Обявиха три конкурса за 37 места в административните съдилища – 18 са за външен Обявиха три конкурса за 37 места в административните съдилища – 18 са за външен

Ред за удовлетворение при Публична Продан



Re: Ред за удовлетворение при Публична Продан

Мнениеот gudio » 28 Мар 2012, 20:36

Те затова банките отдавна не приемат само поръчителство или само реално обезпечение. Искат всички замесени лица да станат солидарни кредитополучатели, като по "споразумение" и "общо съгласие" между тях, парите се усвояват само от "кредитополучателя Х". Не знам кога някой адвокат-авангардист ще се осмели да атакува такъв договор за кредит като "прикрито поръчителство" и да иска да се приложат недолюбваните общи правила на ЗЗД. Друг въпрос е, че според бай Петко Венедиков (практически игнориран или открито ненавиждан от форумната аудитория :lol: ) под "не-лично-задължен собственик на имота" се има предвид по-късен приобретател на ипотекирания имот. Ипотекарният длъжник си е лично задължен, защото е сключил договор с кредитора, с който е определил своя имот за неговото евентуално удовлетворяване. Защо иначе и стария ЗПИ и ЗЗД говорят за "собственик на продадения ипотекиран имот", а не за "ипотекарен длъжник" :?: :wink: И един друг момент: старият ЗПИ дава право само на необходимите и полезни разноски, а соц-ЗЗД-то направо му харизва увеличената стойност :shock: , та макар и с уговорката " увеличението на стойността му, което се дължи на негови полезни разноски"... Сега възниква въпросът - застрояването на имот "полезни разноски" ли са или са си "луксозни" такива. Логиката на ЗЗД-ейците от ранния "соц" (все същите уважавани Кожухаров, Василев и т.н.) е обяснима - в едно имотче никогаж не е имало възможност ипотекарен длъжник да вдигне 8-етажна сграда, пък ипотекарен кредитор е могла да бъде по принцип само "БИБ". `Що да не попрецакнеме държавицата ? Че тя е наша, социалистическа, със широка душа, ще плати не само разноските, но и увеличената стойност :lol:
Но... бай Петко В. го четат само стари байчовци като бай Гъдю Б., та това мнение, естествено, може да го подминете със снизхождение :mrgreen:
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3128
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39

Re: Ред за удовлетворение при Публична Продан

Мнениеот portokal » 29 Мар 2012, 14:16

...бай Петко Венедиков (практически игнориран или открито ненавиждан от форумната аудитория )...

Така е, и на мен звездите ми го говорят. :D

Изображение
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Re: Ред за удовлетворение при Публична Продан

Мнениеот gudio » 29 Мар 2012, 18:41

portokal написа:
...бай Петко Венедиков (практически игнориран или открито ненавиждан от форумната аудитория )...

Така е, и на мен звездите ми го говорят. :D

8) Гузен негонен бяга.
К`во да пра`и бай Гъдя, като не е бил обучаван от класиците като Венцислав Стоянов и ко. :cry:
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3128
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39

Re: Ред за удовлетворение при Публична Продан

Мнениеот portokal » 30 Мар 2012, 15:20

К`во да пра`и бай Гъдя, ...

В нашия ПУЦ не допускаме грубата грешка да смятаме остатъка от винителен падеж за определителен член и да го употребяваме, когато името е подлог. :)
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Предишна

Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


cron