Какво става със сумата, след продажбата на имот от Банката

[inspectora]

Но с тази молба, която ме карат да пиша и изреченията, които държат да напиша за ми разсрочат дълга не ми изглежда много да е чиста работата и много им станаха грешките.

И аз само мога да гадая, но си мисля, че по-скоро си вкарваш някакъв филм, отколкото някой да се опитва да си поправи грешка ... недей да лежиш на това ушо ... но не пречи и да провериш ... последното парите в джеба, документите също и гледай внимателно табелите покрай съда

Ако желаете може да се консултирам с Вас утре и ще преценим до колко казвам истината.

Нека не е с мен ... за щастие мога да си позволя да си избирам клиентите и да не поемам такива, които ми се струват неперспективни, или пък просто не ми харесват ... при теб са налице и двете - изначално загубена кауза /инстинкт / и не особена симпатия /от писанията по-горе си изградих вече мнение/ ...

[kaspas]

И последно имам само едно питане към вас. Все пак Банката е пропуснала втория си солидарен длъжник т.е. мен през януари 2010 и аз не съм вписан в ИЛ и гражданското дело (това разбира се е факт). Възможно ли е сега (една година по-късно) по някакъв начин съдията да ме добави в същия ИЛ и в същото дело? Защото точно тези две са споменати в запорното ми съобщение. Има ли такава практика?

[inspectora]

И последно имам само едно питане към вас. Все пак Банката е пропуснала втория си солидарен длъжник т.е. мен през януари 2010 и аз не съм вписан в ИЛ и гражданското дело (това разбира се е факт). Възможно ли е сега (една година по-късно) по някакъв начин съдията да ме добави в същия ИЛ и в същото дело? Защото точно тези две са споменати в запорното ми съобщение. Има ли такава практика?

Е то не е ли това питането още от първия пост? /отговарям си сам - от третия било /
И не стана ли ясно, че всичко е възможно на теория и нищо не е ясно на практика?

[hidden]

Моето име в този изпълнителен лист НЕ ФИГУРИРА.

Затова и днес в кантората не ЧСИ "тактично" не ми дадоха документи по делото и дори не ми връчиха Изпълнителния лист по който ме съдят.

А покана за плащане от ЧСИ аз нямам. Директно се получи при работодателя ми и той ме уведоми. Но там ИЛ не е приложен, а само запорното съобщение

Как узнахте, че името Ви не фигурира в изпълнителния лист, след като не сте получавали покана за доброволно изпълнение и не Ви е връчван до този момент изпълнителният лист?

[kaspas]

Както по-горе писах в този кредит има:
1. кредитополучател
2. солидарен длъжник = ЕООД
3. Солидарен длъжник =АЗ
В писмото, което са получили моите работодатели е описано, че съм длъжник по изп. дело ......... по описа на ЧСИ еди кой си. Към него е приложено самото запорно съобщение: В КАНТОРАТА НА .......чрез еди кой си адвоката на Банката и въз основа на изп. лист издаден на ХХ.01.2010 г., по гражданско дело ....../2009 г. по описа на РС........е образувано изпълнителено дело номер...................
През април 2010 кредитополучателя и сол. длъжник 1 (еоод-то) получиха запорно съобщение.
И сега като сверих номерата на техните документи и цитираните в моето запорно видях, че са абсолютно същите. И затова се учудих как е възможно преди една година да не фигурирам в даден изп. лист, а сега да ме включат.
На обяд ще ходя до ЧСИ да изискам да ми бъде връчено моето копие.

[inspectora]

Ахам ... сега разбрах каква е работата
Лошото ЧСИ и гадната банка са решили да се смилят над Вас, не насочват още в началото изпълнението към Вас, а го правят едва след година, очевидно след като са изчерпали всички останали възможности, но Вие сте решили, че най-вероятно нещо Ви мамят
Банките /и ЧСИ-тата/ да знаят вече, че когато имат солидарен длъжник физическо лице, първо трябва да му извадят на него душичката, а после да продават ипотекираното имущество ... че глей кви работи почват да си мислят хорицата да се отървават

... а ПДИ най-вероятно имате не/връчена ... някой по-горе спомена как едни хора по принцип не подписват нищо, което им носят разни призовкари - сакън да не ги уведомят, че са призовани в съд, или нещо подобно

[kaspas]

Не се са смилили, защото това не е практика на Банките. И как точно като една година продължават да се мотаят, се "смиляват" на мен, като между двете сумички има още едни 21 к лихви към Банката, така лееекичко допълнителни. Такава милост, мерси НЕ искам.
Като трябва да ме привлекат да си плащам като солидарен длъжник да го направят по реда по който трябва. Може би да се заведе ново дело и нов изпълнителен лист. Но може би, така не става и сега се чудят как да ме накарат АЗ писмено да им пиша как признавам дълга. И щом подписа ми под договора е единствен и неоспорим, че съм включен в този дълг защо са всички тези гимнастики. Само дето не съм много сигурен, ако са ме изпуснали преди една година дали могат пак да заведат дело по този кредит.
Както и да е......... Факт е, че системата е прецакана, факт е, че хората не са достатъчно научени да четат и да си търсят правата и факт е, че има доста Ваши колеги, които не са коректни. Не разбирам, защо толкова лично приемате моите въпроси, както вече написах няколко пъти ще видя какво ще ми връчат и се отида при Ваш колега.
И по принцип не всички хора, които попадат в такива ситуации са мошенници и измамници, така че не е лошо да не слагате хората под един знаменател....
Благодаря

[inspectora]

Не се са смилили, защото това не е практика на Банките. И как точно като една година продължават да се мотаят, се "смиляват" на мен, като между двете сумички има още едни 21 к лихви към Банката, така лееекичко допълнителни. Такава милост, мерси НЕ искам. Като трябва да ме привлекат да си плащам като солидарен длъжник да го направят по реда по който трябва. Може би да се заведе ново дело и нов изпълнителен лист.

Сега има ли смисъл да обяснявам що е това солидарен длъжник? Има ли смисъл да обяснявам, че си можел, като си толкова пък готов да плащаш, да платиш още при първото закъснение на кредитополучателя? Но не, ти искаш "да те привлекат" ... хем да не ти натряскат всевъзможни лихви и такси, хем пък да минат през цялата машина - през адвокати, съд, ЧСИ и т.н. - сещаш ли се, че не си прав! Знаел си /мога да е обзаложа/, че длъжникът не плаща, нали? Защо не отиде да платиш - та ти като солидарен длъжник си точно толкова длъжник, колкото и кредитополучателя /не си след него, а наравно с него/! Тъй че леееекично не на мен тези ...

Но може би, така не става и сега се чудят как да ме накарат АЗ писмено да им пиша как признавам дълга. И щом подписа ми под договора е единствен и неоспорим, че съм включен в този дълг защо са всички тези гимнастики. Само дето не съм много сигурен, ако са ме изпуснали преди една година дали могат пак да заведат дело по този кредит.

А може би просто искат да ти спестят още такси и хонорари и да се разберат нещо с теб, та да започне някакво плащане ... както и да е ... Възможно е да са пропуснали нещо, но бъди сигурен, че дори и да има такова нещо, отърване от плащане няма ... въпросът е колко още лихви и такси леееекинко ще ти начислят

Както и да е......... Факт е, че системата е прецакана, факт е, че хората не са достатъчно научени да четат и да си търсят правата и факт е, че има доста Ваши колеги, които не са коректни. Не разбирам, защо толкова лично приемате моите въпроси, както вече написах няколко пъти ще видя какво ще ми връчат и се отида при Ваш колега.
И по принцип не всички хора, които попадат в такива ситуации са мошенници и измамници, така че не е лошо да не слагате хората под един знаменател....
Благодаря

Не мисля, че системата е прецакана. Причината в повечето случаи /според мен/ е в хората - които не знаят как и какво да си поискат от нея и които са вътре в нея ... Това, че хората не четат ... какво да коментирам - някой да им е забранил да четат какво подписват, някой да им е забранил да четат законите? "Щото не четох като подписвам, та хайде да не нося отговорност!" Недей така ....
И накрая - в никакъв случай не съм казал, че си измамник, мошеник, или нещо подобно ... казвам, че най-вероятно си един тарикат, който най-вероятно ще изгори ... от опит ти говоря - все пак с това се занимавам ... колко такива като теб са ми минали през ръцете ... вече ви знам номерата наизуст

[kaspas]

Ще отговоря последно и мисля да прекратя този спор, защото го намирам за излишен
1. Искам да, да ме "привлекат" по реда, те таксите и комисионните ЧСИ и Банката вече са си ги начислили. И да не съм започнл да плащам по-рано доброволно, защото съм нямал възможност за това. Но ние "тарикатите" сме така...... Факт е, че са начислявали лихви върху цялата сума, през годината, в която имота вече е продаден. Ама те били разбираш ли "сгрешили". За едни винаги някой неща ще са позволени.
2. Да, ясно е че отърваване от плащане няма. А тук вече всичко е изчислено, няма да има добавяне на такси.
3. А според мен системата е прецакана. На ЧСИ са дадени не малко права. Приели са си закон, според който разбираш ли всичките им такси били законови.
И едно отклонение: Пак тук в тозин форум четох за един човек, на който за 60,00 лева дълг ЧСИ-то му начислил 600+ такси, защото му направил запор в 30 банки например. Да не говорим, че да направиш запор в Банка струва 5,00 лева, а ЧСИ събират по 5 пъти повече. И когато човека започнал да протестира ЧСИ му махна тази сума. Значи ако мине номера, мине, нали е законово.
Преди време жена ми работи в една районна администрация. Там на ден пристигат хиляди писма с молби от ЧСИ да им се правят справки за семейно положение на този и онзи. И това е БЕЗПЛАТНО. Защо като са толкова коректни държавата им работи без пари ??!?!? И да, знам че така е по закон. Въпросът ми беше риторичен.
И в крайна сметка адвокатите от това се храните - консултации, дела, т.н. Не пречи да се обясни срещу въпросното заплащане кой прав и кой крив, кой "тарикат".
И нещо последно. Адвокатът на Банката ми счупи телефона от вчера да ме пита кога ще им нося документитете. Изведжъж разбираш ли много услужливи....
Успешен ден ви пожелавам.

[inspectora]

Ще отговоря последно и мисля да прекратя този спор, защото го намирам за излишен
1.Искам да, да ме "привлекат" по реда, те таксите и комисионните ЧСИ и Банката вече са си ги начислили. И да не съм започнл да плащам по-рано доброволно, защото съм нямал възможност за това. Но ние "тарикатите" сме така...... Факт е, че са начислявали лихви върху цялата сума, през годината, в която имота вече е продаден. Ама те били разбираш ли "сгрешили". За едни винаги някой неща ще са позволени.

Какъв ти е проблемът не мога да разбера? Какво според теб трябва да е "наказанието" на лошото ЧСИ за грешката? "Позволено" е на всеки да сгреши, включително и умишлено /въпреки, че не вярвам ЧСИ-то в случая да го е направил умишлено, най-малкото защото няма полза от това ... просто после събраните в повече пари няма къде да идат ... но едва ли ще те убедя в това .../, а този, който не проверява и "изгори", си е за негова сметка. Никой не е длъжен, включително държавата, да бъде коректна към някой - задължение е на този някой да бъде бдителен, включително и към ЧСИ-та, адвокати, полицаи, съд, прокуратура, държавни институции изобщо, защото там работят хора, които не са "имунизирани" да бъдат честни винаги /това в случаите когато "умишлено грешат", защото пък неволна грешка е изключено изобщо да бъде допусната .../

3.А според мен системата е прецакана. На ЧСИ са дадени не малко права. Приели са си закон, според който разбираш ли всичките им такси били законови.

Ами те тези неща се приемат със закони приятелю! Аз гласувам за хора, които правят така, че аз да съм добре, т.е. ще приемат закони, които аз искам, а ти за кого гласуваш? Системата си е екстра - ти как предлагаш да се приемат законите /щом сегашната е прецакана/? От кой и на какъв принцип?

И едно отклонение: Пак тук в тозин форум четох за един човек, на който за 60,00 лева дълг ЧСИ-то му начислил 600+ такси, защото му направил запор в 30 банки например. Да не говорим, че да направиш запор в Банка струва 5,00 лева, а ЧСИ събират по 5 пъти повече. И когато човека започнал да протестира ЧСИ му махна тази сума. Значи ако мине номера, мине, нали е законово.

Както ти казах вече - четенето/писането из форуми може само да ти навреди ... на "правната ориентация" ... Не знаеш за какво става въпрос нали? Тогава не давай примери ... не знаеш, че всичко е законно, а въпросното лошо ЧСИ нарушава закона когато "подарява" на въпросния длъжник едни 600 лева /негова воля - така е решил, щото е лош /, а не като му ги е начислил /начислил ги е законно, незаконно ги е опростил - за да ти е по-ясно/! Да не говорим колко си наясно с таксите за запори - как реши, че струва 5 лева запор? Или "по себестойност" си го нагоди ...

Преди време жена ми работи в една районна администрация. Там на ден пристигат хиляди писма с молби от ЧСИ да им се правят справки за семейно положение на този и онзи. И това е БЕЗПЛАТНО. Защо като са толкова коректни държавата им работи без пари ??!?!? И да, знам че така е по закон. Въпросът ми беше риторичен.

Пак не си разбрал нещо ... пак нещо не ти е ясно ... пак си назад с информацията ... но този въпрос е прекалено сложен, за да го обсъждаме в тая тема ...

И в крайна сметка адвокатите от това се храните - консултации, дела, т.н. Не пречи да се обясни срещу въпросното заплащане кой прав и кой крив, кой "тарикат".

Дам, точно тъй е ... но пък /за нещастие на много заблудени личности, които не ги знам къде си мислят, че се намират .../ можем да си избираме и решаваме свободно на кой какво и срещу какви пари да обясняваме ...

И нещо последно. Адвокатът на Банката ми счупи телефона от вчера да ме пита кога ще им нося документитете. Изведжъж разбираш ли много услужливи....
Успешен ден ви пожелавам.

Продължавай с фантазиите ...