помогнете ми с консултация

[zdravi_stefanova]

през 2010година получихме писмо от уникредит булбанк,че са осъдили съпругът ми за изискуен кредит към тях.небеше уведомен за това дело или,че има такъв кредит,но това ми е най-малкият проблем.по-лошо е,че:::; след като се договорихме с банката и адвокатската кантора да внасяме редовно вноски и достигнем 30% от сумата,за да сключим споразумение с банката,а те няма да ни съдят повече. ние си ги плащахме редовно.всеки месец на определена дата заплащахме и уведомявахме служител на клона,както и служител на кантората.всеки път питах всичко наред ли е ,а те ми казваха ДА.до днес,когато получихме запор над заплатите на кредито искателя и поръчителите.започна едно ровене на документи,звънене на телефони до кантората и банката,но всеки ми отговаряше,че неможело да има запор след като си плащаме редовно.накрая стояхме три часа в банката в разпит на служителите какво става,но всеки ми вдигаше ръце.званяха помеждуси софийски клон-централа и велико търновски,но никой не можа да каже от каде се е появил този запор.искам да подчертая,че бяха и подготвили документи за споразумението,защото бяхме достигнали в този месец тези 30%.званяхме и на съдебният изпълнител,но той отказа да даде какватто и да било информация.смешното беше,че този изпълнител е от град свищов,а банката се чуди защо там.та питам 1.иматли право на такъв запор след като плащаме,както е уговорката.2.съдебният изпълнител не трябвали първо да ни уведоми за доброволно плащане и чак след това да запорира.3.съдебният изпълнител не е ли длъжен да ни даде информация кой и защо ни е запорирал доходите.БЛАГОДАРЯ НА ОТЗОВАЛИТЕ СЕ.

[ivan_lawyer]

Запорът е законен.

Представете си, че Вие имате да вземате пари. Докато уведомявате длъжника, той ще си изтегли парите.

Целта е изненада. В този смисъл запорът е законен. Маловажно е в случая дали имате уведомление относно точният кредит и друго.

Запорът не Ви лишава от право над парите. Тоест, докато не изтече 14-дневният срок, може да се окаже, че не дължите и парите да ви се върнат.

Кой знае какви неудобства не се създават - имате обикновен влог, по който не губите лихви.

Парите временно се превеждат в една междинна сметка - нито към Вас, нито към Укр.Банк.

Много интересна банка е тя.

[zdravi_stefanova]

съжалявам,4е не съм компетентна по този въпрос и се извинявам ако въпросът ми е глупав,но нали имам споразумение с банката и си плащам вече близо година вноските по кредита.защо се наложи този запор?

[Гост.]

А според мен трябва да посетите СИ в Свищов, лично или чрез пълномощник, така щото ИД при него може изобщо да няма общо с този ви кредит.
Вие дори не знаете кой е взискателят... а вече посочихте за виноват банката( не, че е невъзможно).

[zdravi_stefanova]

посочих я защото,както описах по горе запорите са на кредито искателя и поръчителите,които нямат нищо общо един с друг,а и касиерката която получи този документ от СИ за запор ни го показа и там пишеше банката,а и номера на делото съвпадаше с писмото от преди година.на уведомлението от СИ пишеше цит:задължението ви към дата 24.02.11 по справка е 5694.51,а на днешното извлечение от банката задължението ни е горе долу 4000 лв.

[zdravi_stefanova]

аз съм изумена,че банката не знае и не може да ми каже,а още по изумена,че СИ не ми дава информация.

[Гост.]

Нещата не са така сложновати, както ги описвате. няма нищо нередно( и аз да представлявах В, така бих постъпила- трябва да си подсигуриш по някакъв начин изпълнението на самото задължение, и да не допускаш настъпване на правопогасяващ факт).

1.иматли право на такъв запор след като плащаме,както е уговорката.
Абсолютно имат право. Договорка имате, но устна. На СИ му е възложено да събере сумата, за което ще му платите и на него.
Запорното съобщение вероятно е получено, сега, по няколко възможни причини- или сега е образувано ИД ( малко вероятно, но не изключвам), или кредитоискателя е спрял погасяване на задължението, а няма възможност от собствеността му да се удовлетвори В( ако сте поръчител и имате вземания сте най-добрия поръчител, така щото дълга хем се олихвява, хем до публична продан не се стига... все улеснения- въпрос на предпочитание от страна на В), или вие сега сте започнала работа по ТД, което прави събирането на дълга лесно.

2.съдебният изпълнител не трябвали първо да ни уведоми за доброволно плащане и чак след това да запорира.
Трябва. И вероятно ще получите ПДИ в скоро време.

3.съдебният изпълнител не е ли длъжен да ни даде информация кой и защо ни е запорирал доходите.
Трябва- ще прочетете във вашата ПДИ кой, колко, от кога и всичко останало.
До тогава, ако искате да сте осведомен, по телефона няма да ви се дадат данни, а си е нужно лична визита.
Да, и когато отидете, ако В не е коригирал размера на дълга, то си носете доказателства, че сте погасили частично търсената сума.

[zdravi_stefanova]

можеби не съм се изразила правилно.1.ние си плащаме редовно2кредито искателя и поръчителите не са сменяли работата си с години и то на ТД.3 в писмото изрично е написано,че ако си плащаме доброволно,няма да има никакви садебни претенции,а просто като достигнем 30% ще подпишем ново споразумение.аз днес си получих уведомлението от СИ и там пише,че делото при сис е образувано 24.02.11,а ние на 22.2.11направихме тези 30% с вноската и ни казаха да се варнем сега в понеделник за това споразумение.съжалявам ако не съм била толкова ясна с по-горе написаното

[hidden]

в писмото изрично е написано,че ако си плащаме доброволно,няма да има никакви садебни претенции,а просто като достигнем 30% ще подпишем ново споразумение.

Това писмо от кого го получихте - от съдебния изпълнител или от банката? Имате ли писмено споразумение с банката за тези вноски, или всичко се базира на устни договорки? Защото ако имате писмено споразумение с банката, то същата не би следвало да образува изпълнително дело. Имате възможност в 14-дневсен срок да възразите срещу заповедта за изпълнение, която сте получили заедно с поканата за доброволно изпълнение на ЧСИ. Възражението не спира изпълнението, но съдът може да го спре. Следва да представите на съда писменото споразумение с банката (ако имате такова).

[zdravi_stefanova]

писмото е от кантората които събират задълженията ни,но и от банката ни уверяваха многократно,че щом заплащаме няма да има проблем. а за споразумението,ни казаха да се върнем сега в понеделник,защото на 22.02.11 като сме платили тази вноска сме достигнали 30%,а на 24.02.11 има обарувано дело при СИ.обяснихани,че споразумението което се отнася за достигането на тези 30% е нов договор и погасителен план за заема,тогава вече всичко е между нас с банката.докато уведомителното писмо и ролята на кантората е да следят заплащането на парите,докато стигнем до такова споразумение.в писмото ясно пише,че докато плащаме няма да има проблем,но ако не се парвят вноски или пропуснем и с един ден,тогава щяло да се образува дело при СИ.ние не сме пропускали и всеки месец сме разговаряли по сто пати със банката и кантората и винаги са ни уверявали,е няма да има проблем щом сме били точни.защо се получи това своеволи,защо потъпкват правата ни,защо и банката се чудеше щом си плащаме е пуснато дело при СИ.така и не получих отговор от тях.

[hidden]

Мисля, че се досещам коя е адвокатската кантора...затова и ще си замълча.

[zdravi_stefanova]

какъв адвокат трябва да търся(в коя свера) и все пак трябва ли?имали някаква грешка допусната от банка СИ или някой друг.

[droit]

Не разчитайте много на форумите. Ако имате правен проблем, търсете си подходящ адвокат. Те са за това.

[zdravi_stefanova]

да,но в каква свера да го търся?с форума исках да разбера мнение на адвокати и хора които са наясно.да имам повече от едно мнение.