ЧСИ - превишени права ???

[ntlex]

и махни този чл.270-сложи нещо за красота, любов и т.н., или просто някоя шега, или някоя мисъл, която ти харесва.....

[wladi]

Спиране на изпълнението по искане на длъжника

Чл. 454. (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Съдебният изпълнител спира изпълнението, ако до предаването на движимата вещ в магазин или борса, съответно преди началото на явния търг с устно наддаване, а за публичната продан на имот - до деня, предхождащ деня на проданта, длъжникът - физическо лице, внесе 30 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и се задължи писмено да внася на съдебния изпълнител всеки месец по 10 на сто от тях.

(2) Ако длъжникът не плати някоя от вноските по ал. 1, съдебният изпълнител по молба на всеки от взискателите продължава изпълнението, без длъжникът да може да иска ново спиране.

(3) Алинея 1 не се прилага, когато се продава заложена или ипотекирана вещ или вещ, включена в търговското предприятие на едноличния търговец.

Забравихте първоначалния казус, къде тук става дума за банкови сметки? Какво е неправомерното действие на ЧСИ?

Защо длъжника не е поискал от работодателя си, да не превежда повече заплатата му по сметката която е запорирана и нямаше да се оплаква.

[ntlex]

изобщо не е по темата, но на последния:
"истината винаги е чиста и обикновена-като домашен сапун"-стара руска приказка

[ntlex]

Частният съдбен изпълнител Мариян Николов Петков ни е блокирал сметките (във всички банки) за сумата от 6572,00 лв. Има сключено споразумение с него да се изплатят 1720.00 лв. веднага и след това останалия дълг да се разсрочи по 150.00 лв. всеки месец.

ЧСИ няма правомощия да сключва споразумения с длъжниците, такова споразумение може да се сключва само с взискателя /т.е. кредитора/. Нещо не сте разбрали или сте се заблудили относно съдържанието на вашата "уговорка".

В този случай е приложим чл. 403 /ГПК/.

Точно в този случай чл. 403 ГПК НЕ Е ПРИЛОЖИМ.
Чл. 403 касае обезпечителното производство, а в случая очевидно се касае за изпълнително дело.

Има почва да се помисли за завеждане на дело за вреди от незаконосъобразни действия на честното ЧСИ.

Има почва за много разсъждения, но практически от иска за вреди срещу ЧСИ ще спечели единствено адвокатът, защото същият иск ще бъде отхвърлен. Сумите са несеквестируеми, но ЧСИ няма как да знае кои суми произтичат от трудовото възнаграждение на длъжника, след като са запорирани банковите сметки. Т.е. липсва субективната страна на деянието /вината/.
usra_ovcova, не подвеждайте хората да водят излишни искове за вреди, само защото сте адвокат, защото не е коректно да се подбуждат хората да водят дела, които най-вероятно ще загубят.
п.п. Това за "честните" ЧСИ не го ли спрягаше преди един друг потребител /"ivan_lawyer"/. Странно... къде ли се изгуби...

Че какъв е проблема в иска да се докаже точно кои суми произтичат от трудово възнаграждение? Това е много лесно.

[fighter]

Малко съм изненадана, че се оплаквате точно от този ЧСИ. Аз имам добри впечатления от него, за разлика от някои други ЧСИта.
Отидете при него и му обяснете вашето виждане по случая. С него няма проблем да се разговаря (поне моето впечатление е такова). Той наскоро беше пуснал обяви за набиране на служители, може това да е причинило проблема.
"Не греши този, който не работи!"

[toni_sf]

до- fighter пуснал обява за набиране на служители за охранители ли става въпрос защото съм сигурен че ще почнат да ги бият вече както цитира и калахан изпълняват решения на абсурдни закони

[gudio]

до- fighter пуснал обява за набиране на служители за охранители ли става въпрос защото съм сигурен че ще почнат да ги бият вече както цитира и калахан изпълняват решения на абсурдни закони

Специално за цитирания колега - "Чичко Гугъл знае всичко" - там можеш да му проследиш изявите (редовно първо място в "Турнира за стрелба с пистолет за юристи", н`ам кой си дан карате и прочие полезни за мераклии за бой занимания

[ntlex]

Абе то си има екземпляри, на които леко поступване няма да е зле да им се случи.

[ntlex]

Познавам един, който си пази офиса с частна охранителна фирма.Защо ли?

[gudio]

Познавам един, който си пази офиса с частна охранителна фирма.Защо ли?

И аз им се чудя на колегите... Има едни - офисите са им на бул."Патриарх Евтимий" № 2. Толкова явно са гузни... че чак съдебна охрана са си издействали Представяте ли си ? Седят на входа едни въоръжени полицаи, тарашат багажа на всички и ги обискират с металотърсач - няма значение дали са длъжници или взискатели И адвокати даже не пропускат да претърсят .

[ntlex]

гуидо, ти май се бъзикаш нещо, а?

[gudio]

гуидо, ти май се бъзикаш нещо, а?

Няма майтап - на бул."Патриарх Евтимий" № 2 в София има едни (държавни) съдебни изпълнители, баш 40 на брой са, та явно голям страх и гузна съвест ги тресе, щом така яко се вардят.

[leonardos]

Абе то си има екземпляри, на които леко поступване няма да е зле да им се случи.

"Бий магаре, по-магаре" ... това е народна мъдрост
Вършат си работата хорицата - какво искате от тях ?!
Само където не знам някой от тях да е влизал на опис през онези високите порти, които нападжиите прехвръкнаха с въртолет
Дотам сме я докарали, че да се тюхкаме за миналото и да си търсим вождовете Ленин, Сталин, Чърчил ... че и Хитлер ако щеш

[kalahan2008]

Само където не знам някой от тях да е влизал на опис през онези високите порти, които нападжиите прехвръкнаха с въртолет

Че това е работа на НАПаджиите, не на ЧСИ
Идея си нямате какво се случва в изпълнителното произовдство, а плещите глупости. Лошо няма, свобода на словото. Само че се излагате.