КОРУПЦИЯТА - кой е ефикасния начин да я сборим?

[remo]

Злободневна тема! И болезнена! Няма европейски емисар, който да ни я спести! Не, че при тях нещата са розови, но в ЕС ще трябва да влизаме ние. Те са си вътре и определят правилата. Можем ли да намерим ефикасен начин да я намалим? Нека опитаме! Нали ние сме бъдещето на тази държава?

[Moris]

Nikoga za nishto ne sum daval dopulnitelno. Kogato narusha putnite zakoni mi pishat akt, nikoga ne davam na policaite pari na ruka. Nikakvi chinovnicheski nomera ne mogat da mi minavat za da im pulnia gushkite za rabota koiato triabva da svurshat. Ne, ne sum skupernik, no mislia che taka triabva!

[remo]

Благодаря за становището колега! Прав си, че това е един от ефикасните начини за борба с нея. Корупцията се влияе пряко от пазарния принцип на търсенето и предлагането, и както ти казваш, ако няма кой да дава, в един момент този който иска ще се наложи да се откаже! Още веднъж - благодаря за мнението!

[Кларк Кент]

Макар и късно, надявам се, че някой ще прочете отговора ми. Темата е важна и мисля, че ще се намерят още колеги, които да пишат по нея. В света са познати два метода за борба с корупцията, които обаче трябва да се прилагат кумулативно.Това са високи заплати на служителите в администрацията и завишена наказателна отговорност на тези длъжностни лица при доказване на корупция.У нас може да се въведе и система за подбор на кадрите с оглед преценка на личностните им качества,както и специфични условия на трудовото споразумение между Държавата и служителя, даваща възможност за лесно освобождаване от длъжност дори при съмнения за корумпираност.

[remo]

Благодаря колега Кент! Много се радвам, че дискусията по темата продължава. В крайна сметка това е и целта на форума. Относно най-добрите начини за справяне с корупцията - най-вероятно сте прав. Аз също мисля, че най-ефикасния начин за борба с нея е адекватното заплащане на висококвалифицирания труд на държавния служител. Не е оправдано години наред да се квалифицираш, а след това за тези си усилия да получаваиш социални помощи. Никой не може да върши спокойно и компетентно работата си, ако мисълта му е заета с проблема за текущите месечни сметки, които отнемат 3/4 от заплатата му. По въпроса за наказанията също съм съгласен. Имам само една забележка - ако се предвиди възможност за лесно освобождаване от длъжност " дори при съмнение за корумпираност" - доколко служителя ще е предпазен от спекулации с личността му. Не е ли по-удачен варианта с временното отстраняване от длъжност, и при последващо недоказване на обвиненията, на служителя да бъдат възстановени всички права. А защо да не се помисли и за подходящо извинение за накърняване на репутацията? Тази възможност на практика съществува и сега, но е толкова тромава и неефективна, че може да се приеме за мъртвородена. Виж, ако процедурата е по-бърза - тогава нещата може да тръгнат. С радост ще очаквам евентуалното Ви ново включване, тъй като намирам мненията Ви и по други въпроси във форума!

[Кларк Кент]

Искам само да добавя по отношение на резервите Ви за специфичните трудови споразумения, даващи възможност за освобождаване от длъжност при съмнения за корупция- Предполагам, че знаете, че корупцията е вид престъпление, което е трудно доказуемо, тъй като действието се развива на четири очи и при платежоспособност от страна на даващия и добросъвестност от страна на приемащият подкупа просто няма как да изтече информация за станалото. Обикновенно се жалват хора, които са изнудени да дават подкуп, но не разполагат с исканите средства или пък такива, които са дали нещо, но не са получили очакваната "услуга". Като говоря за съмнения, имам предвид например служителите, в чиито ръце са съсредоточени властнически правомощия ежегодно да декларират имуществото, доходите и направените разходи и при липса на обяснение за придобивки на значителна стойност или пропуск да се декларират такива, или необяснимо високи разходи за скъпи услуги, да следва освобождаване от длъжност и конфискация на придобитото, докато деклариращият не докаже законен произход на имуществото за един сравнително кратък срок. Проблем при борбата с корупцията според мен е и липсата на осъвременени текстове в НПК, които да подпомогнат доказването именно на такъв вид престъпления. Защо например да не се създадат текстове, даващи възможност да се използват, като годни доказателствени средства звуко или видеозаписи, направени с любителска техника /диктофон напр./. Доколкото знам има начин за изготвяне на т.нар. фонографска експертиза/която сега служи само за оперативни цели/, която експертиза може да изследва оригиналният запис, записващото устройство и проба от гласа на заподозрения, записан на същото устройство и установява идентичност между гласа от предоставеният за изследване запис и този, който е направен пробно, както и липса на интервенция в записа за корекции в съдържанието му. Така всеки нормален гражданин с диктофон в джоба си ще има доказателство относно твърденията си за това, че му е искан подкуп и ще има още едно доказателствено средство освен свидетелските му показания. Все пак живеем в 21 век, техниката е напреднала неимоверно, както и възможностите на криминалистиката, а доказателствените средства в НПК остават на нивото на 19 век в зората на тази наука.Да не говорим, че в България дори и най- елементарните достижения на криминалистиката почти не се използват от органите на МВР...Така стои и въпроса с провокирането към престъпление.Всички сме гледали филми на САЩ, в които полицайка облечена, като проститутка предлага услугите си и задържа "мераклиите", или пък дегизиран полицай продава наркотици и задържа куповача. В България това би било престъпление или поне подбудителство към престъпление. Защо обаче не се изключи наказателната отговорност за подбудителство, когато с деянието се цели доказване на корупция и се извършва от оторизиран за това орган? Така лесно би се провела един вид "профилактика" и дори да не се подведат под наказателна отговорност "поддалите се на изкушението", то поне може да се създаде законен механизъм за освобождаването им от работа.Това би било по бързо и ефективно от наказателното им преследване. Няма ли да се замисли сериозно тогава някой сравнително добре платен служител, преди да предложи да му бъде платено за нещо или да посегне, за да веме предложените му пари? Мероприятието "капан" с белязани пари вече се изтърка и останаха много малко глупаците, който попадат в "капана". Да не говорим, че с това мероприятие се доказва вземането на парични средства, но не и целта, заради която са дадени, което обаче е съществен елемент за доказване на деянието от субективна страна. Надявам се по темата да продължи да се пише, ще се радвам да прочета и други мнения.