- Дата и час: 28 Ное 2024, 11:51 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение
|
|
29 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение
При завеждането на иска след възражение посочвам в исковата молба, че иска е заведен след възразяване на длъжника и дори прилагам като доказателство и копие от заповедта за изпълнение, както и копие от доказателството за внесена първоначална такса и за другите разноски по заповедното производство, за които искам присъждане ведно с разноските по исковото производство.
- jiji2
- Потребител
- Мнения: 378
- Регистриран на: 11 Фев 2004, 21:38
- Местоположение: Варна
Re: Разноски при издаване на заповед зе незабавно изпълнение
Благодаря и на двамата!
- Kaneva
- Младши потребител
- Мнения: 74
- Регистриран на: 13 Фев 2008, 11:19
- Местоположение: България
Re: Разноски при издаване на заповед зе незабавно изпълнение
Да ви кажа, обаче, че в нашия съд, не искат да им представям никакви доказателства за разноски по заповедното производство, защото задължително изискват делото по исковото такова, така че не се налага представяне на доказателства.
- Kaneva
- Младши потребител
- Мнения: 74
- Регистриран на: 13 Фев 2008, 11:19
- Местоположение: България
Re: Разноски при издаване на заповед зе незабавно изпълнение
Еми, в съда във вашия град Канева има направена организация , браво, пичове са. Ама не навсякъде са така, какво да се прави.
- p_dyan
- Потребител
- Мнения: 484
- Регистриран на: 09 Мар 2008, 23:37
Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение
Понеже не искам да отварям нова тема предлагам да обсъдим въпроса, дали е възможно длъжника да поиска присъждане на разноски при възражение по 414. За улеснение ето и текста -
Възражение
Чл. 414. (1) Длъжникът може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква.
(2) Възражението се прави в двуседмичен срок от връчването на заповедта, който не може да бъде продължаван.
Действие на възражението
Чл. 415. (1) Когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
(2) Когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418.
Нека да разгледаме точно тази хипотеза - поискана и издадена е заповед по 410, длъжникът(не е коректно в образецът на заявлението лицето да го наричаме длъжник- нали той може да оспори твърденията на заявителя, че дължи...), се стряска отива при адвокат, който му попълва възражението и го внася в съда- и затова длъжникът си плаща, естествено. След това настъпват последиците по415. Е ако заявителят не предяви иск, никъде не е записано, че на лицето сочено за длъжник ще му се присъдят разноски за възражението - например ако е ползвал адвокат да му го попълни и внесе. Но ако не подаде това възражение заповедта ще влезе в сила и длъжникът ще трябва да плати и разноските на заявителя, ако са поискани. Как мислите, дали може по аналогия длъжникът във възражението си да поиска разноските, ако не бъде предявен иск срещу него(очевидния отговор е не, поради липса на съответната норма, но не е редно все пак разноските на длъжника да са в негова тежест, при липса на предявен иск срещу него)
Възражение
Чл. 414. (1) Длъжникът може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква.
(2) Възражението се прави в двуседмичен срок от връчването на заповедта, който не може да бъде продължаван.
Действие на възражението
Чл. 415. (1) Когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
(2) Когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418.
Нека да разгледаме точно тази хипотеза - поискана и издадена е заповед по 410, длъжникът(не е коректно в образецът на заявлението лицето да го наричаме длъжник- нали той може да оспори твърденията на заявителя, че дължи...), се стряска отива при адвокат, който му попълва възражението и го внася в съда- и затова длъжникът си плаща, естествено. След това настъпват последиците по415. Е ако заявителят не предяви иск, никъде не е записано, че на лицето сочено за длъжник ще му се присъдят разноски за възражението - например ако е ползвал адвокат да му го попълни и внесе. Но ако не подаде това възражение заповедта ще влезе в сила и длъжникът ще трябва да плати и разноските на заявителя, ако са поискани. Как мислите, дали може по аналогия длъжникът във възражението си да поиска разноските, ако не бъде предявен иск срещу него(очевидния отговор е не, поради липса на съответната норма, но не е редно все пак разноските на длъжника да са в негова тежест, при липса на предявен иск срещу него)
- enter
- Потребител
- Мнения: 182
- Регистриран на: 08 Окт 2008, 14:32
Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение
така си е -прав/права/ сте
- nnikksan
- Младши потребител
- Мнения: 60
- Регистриран на: 27 Ное 2008, 12:17
Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение
Знаете ли, пък на мен какво ми се случи!
Два идентични казуса. И по двете заповедни производства имах възражения и образувах искови такива, които се паднаха при два различни съдебни състава.И по двата случая ни уважиха исковете, но единият състав ми присъди разноските и по зап. производство, а другият-не, щото според него, вече ми били присъдени с издаването на заповедта.
Два идентични казуса. И по двете заповедни производства имах възражения и образувах искови такива, които се паднаха при два различни съдебни състава.И по двата случая ни уважиха исковете, но единият състав ми присъди разноските и по зап. производство, а другият-не, щото според него, вече ми били присъдени с издаването на заповедта.
- Kaneva
- Младши потребител
- Мнения: 74
- Регистриран на: 13 Фев 2008, 11:19
- Местоположение: България
Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение
Чудесно е че си успяла да ги осъдиш на първа инстанция, тези възразили длъжници. Сега дали ще обжалват ? А обезпечихте ли се докато се води делото, че да не се окаже осъден без активи.
Нещо интересно случи ли се в хода на исковото производство, което да ни разкажеш и ние да научим ?
Нещо интересно случи ли се в хода на исковото производство, което да ни разкажеш и ние да научим ?
- p_dyan
- Потребител
- Мнения: 484
- Регистриран на: 09 Мар 2008, 23:37
Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение
Те обжалваха, ние спечелихме и на втора инстанция. На първа инстанция, делата също бяха на различни състави и двата ми присъдиха разноските по зап. производства. Именно на втора инстанция, единия състав потвърди изцяло първоинстанционното решение, а другия го отмени в частта, с която са ни присъдени разноските по заповедното, щото били присъдени със заповедта.
Иначе казусите бяха за неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД, но претендираните суми са малки и не се обезпечавахме. Но след влизане в сила на решенията, длъжниците започнаха веднага да плащат, за да не ги товарим и с разноски по изпълнителни дела, което беше най-умното, което направиха от началото на производствата.
Иначе казусите бяха за неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД, но претендираните суми са малки и не се обезпечавахме. Но след влизане в сила на решенията, длъжниците започнаха веднага да плащат, за да не ги товарим и с разноски по изпълнителни дела, което беше най-умното, което направиха от началото на производствата.
- Kaneva
- Младши потребител
- Мнения: 74
- Регистриран на: 13 Фев 2008, 11:19
- Местоположение: България
29 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Назад към Изпълнително и обезпечително производство
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 23 госта