forum.lex.bg

Колеги, искам да разбера дали съм схванала правилно ситуацията:

В момента по действащия Закон за адвокатурата трябва да имам 1 годишен стаж при адвокат с 5 годишен такъв, за да се явя на проктико-теоретичен изпит и да получа правоспособност.
Обаче в същото време адвокатски стаж натрупвам и като юрисконсулт, който, както отбеляза един колега, изобщо не е уреден изчерпателно като фигура, само се знае, че той може да представлява само юридически лица.
Въпросът ми е: има ли смисъл да загубя една година като стажант-адвокат някъде, ако мога сама да си регистрирам дружество и да си се наема на работа като юрисконсулт, да си давам правни консултации без да се обвързвам с представителство в съда и пак след една година да си подам документите за приемане в САК.
Изобщо - възможен ли е този сценарий?

Колежке,

Не Ви разбирам казуса. Понастоящем няма изизскване да имаш стаж при адвокат в Закона за адвокатурата, къде го четете това?
Моя колежка се вписа миналия месец без такова нещо.
Стаж се има предвид този след завършване на образованието - в съда или при адвокат - в момента е 3 месеца.
И практико теоретичен изпит след това пред МПЕИ.
Събирате си документите за молба до адвокатската колегия и ги подавате и чакате.
Но Вие завършила ли сте?Стажа изкарали ли сте?

Прав сте, имам същата информация като вашата допреди 15 минути, когато отнякъде изрових това за 1та година, но сега не мога да го намеря, явно е било недоразумение.
Има ли някаква предполагаема дата за приемане на новия Закон за адвокатурата?