Неоснователност на иск

[Валентин]

В кои случеи един иск ще бъде отхвърлен,като неоснователен?

[Илия Борисов]

Неоснователността на иска е налице, когато ищцовата теза, предявена в исковата молба, не е доказана пред съда и е отхвърлена със съдебно решение. Конкретната форма на неоснователност зависи от вида на иска. Например отрицателният установителен иск е неоснователен, ако в процеса се установи, че спорното материално право съществува. Конститутивният иск е неоснователен, ако потестативното съдебно упражняемо право не съществува и т.н.

[Жожи]

Лелей, много добър отговор, дано само Валентин да е юрист, щото иначе си представям как гледа уплашено :))

[Marij]

Леле тва нещо и в уцебника по облигационно право е по лесно ибеснено уважаеми г-н Борисов

[D2]

Само за сведение - материята относно основателността или не на една искова претенция, се урежда в ГПК и в учебниците по гражднско-процесуално право, а не в учебниците по облигационно право.

[inzagi]

май трябва да прегледаш още доста пати учебниците /не само Облигацията/. Успех с преговора!!!

[Жожи]

D2, как в Гражданско-процесуалния кодекс бе братле? Исковата претенция е основателна или не в зависимост от наличието на защитимо субективно материално право. И това не го казва ГПК.

[адвокат2]

Слушайте Валентин, тук стана голям теоретичен спор. На Вашия въпрос, простичко казано - неоснователен е искът, когато не сте представили на съда достатъчно доказателства за твърденията си. По тази причина той е приел, че това което твърдите не е вярно и не уважава искането Ви.

[hebigatsu]

Може да се обясни и още по-общо. Всеки иск ще бъде отхвърлен като неоснователен, когато в хода на делото се установи, че ищецът няма правно основание да предяви иска, защото спорното право, за което се търси защита не му принадлежи, защото липсва уредена от закона възможност(основание) да се търси защита,или защото лицето, срещу което е предявен иска няма нищо общо с правото за което се иска защита.Може би и това обяснение ще се види сложно, но няма място за пространна лекция.