Явна фактическа грешка ли е изпусната буква от името на ищцовото дружество при положение, че в ИЛ е вписано седалище и адрес та управление, но не ЕИК?
По ИЛ има образувано ИД от две години, няма възражение на длъжника, но той не се е появявал досега, а аз запачвам да му събирам парите и вероятно ще цъфне с адвокати.
Ще се издаде ли нов ИЛ или само протокол от съда?
- Дата и час: 12 Дек 2024, 20:21 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Явна фактическа грешка?
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Явна фактическа грешка?
Виж дали данните от ИЛ съответстват на тези от решението
advokat.k.krastev@gmail.com
https://justice-online.com/bg
https://justice-online.com/bg
- kdkrastev1234
- Потребител
- Мнения: 631
- Регистриран на: 27 Фев 2014, 08:22
Re: Явна фактическа грешка?
Абе живот ли е да го опишеш!
В заповедтта за изпълнение първо е допусната явна фактическа грашка относно ответника, която е изправена с Разпореждане в което е написано точното име на ищеца, според заявлението. Последствие има дело по 415 и там в решението вече пише сгрешеното име на ищеца, присъдени са разноски, но ИЛ е издаден от РС по заявлението, където липсват разноските и е отразено вече сгрешеното име. Сега чакам да намерят старият им адвокат, за да видя дали не е имало някакво допълнително дело и защо адвокатските липсват от ИЛ.
Допълнителен проблем е, че в табиетите на кюстендилските съдилища не влиза изписването на ЕИК на дружествата, нито в решенията, нито в ИЛ на РС и дали е взел за тях отделен ИЛ, ако са били по делото по 415. .
В заповедтта за изпълнение първо е допусната явна фактическа грашка относно ответника, която е изправена с Разпореждане в което е написано точното име на ищеца, според заявлението. Последствие има дело по 415 и там в решението вече пише сгрешеното име на ищеца, присъдени са разноски, но ИЛ е издаден от РС по заявлението, където липсват разноските и е отразено вече сгрешеното име. Сега чакам да намерят старият им адвокат, за да видя дали не е имало някакво допълнително дело и защо адвокатските липсват от ИЛ.
Допълнителен проблем е, че в табиетите на кюстендилските съдилища не влиза изписването на ЕИК на дружествата, нито в решенията, нито в ИЛ на РС и дали е взел за тях отделен ИЛ, ако са били по делото по 415. .
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4531
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: Явна фактическа грешка?
Бе аз имах подобен случай и си образувах изпълнителното дело със сгрешения лист. Отделно пуснах молба за поправка на решението и по-късно приложих и поправеното решение.
advokat.k.krastev@gmail.com
https://justice-online.com/bg
https://justice-online.com/bg
- kdkrastev1234
- Потребител
- Мнения: 631
- Регистриран на: 27 Фев 2014, 08:22
4 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Изпълнително и обезпечително производство
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 35 госта