Въпрос за Изпълнителна заповед
Публикувано на: 23 Апр 2014, 21:57
Здравейте юристи,
Пиша с молба за съдействие по следния казус:
Преди два дни получих Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сметки към Топлофикация София на обща стойност 450 лв.
Става въпрос за жилище, което не е ползвано, а сметките са натрупани от такси за сградна инсталация.
Нямам претенции за сумата, но имам притеснения за една такса, упомената като "такса за юрисконсулт". Става въпрос за сума в размер на 100 лв., която представлява значителен процент от дължимото вземане. Според мен това е схема да се облагодетелстват определени юрисконсулти, като се използват основното вземане и заплахата като лост.
Обадих се в Топлофикация и ми предоставиха информация за делото, но под друг номер
(различен, от този на заповедта). Цитираха ми дължима сума, близка до тази в заповедта, но без такса за юрисконсулт.
Объркан съм и имам следните въпроси:
1. Ако платя на каса в Топлофикация сумата, която ми бе посочена от информационния център (със 100 лв. по-ниска от тази в заповедта) ще си реша ли проблема и в този случай ще преустанови ли Топлофикация преследването или след години ще получа нова заповед с начислените лихви върху тези 100 лв?
2. Има ли смисъл да възразявам срещу тези 100 лв, но да призная останалия дълг? В този случай ще бъде ли образувано ново дело и за какво би било то, след като вече съм признал дълга за предоставената услуга?
3. Как бих могъл да се споразумея с Топлофикация да платя дължимото, без тази неразумно висока такса, начислена за незнайна услуга?
4. Наистина ли е най-разумен вариантът, в който нареждам цялата сума (с таксата) по-банков път? В този случай трябва ли да изпратя документ за плащането на някого?
Много благодаря за съдействието!
Пиша с молба за съдействие по следния казус:
Преди два дни получих Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сметки към Топлофикация София на обща стойност 450 лв.
Става въпрос за жилище, което не е ползвано, а сметките са натрупани от такси за сградна инсталация.
Нямам претенции за сумата, но имам притеснения за една такса, упомената като "такса за юрисконсулт". Става въпрос за сума в размер на 100 лв., която представлява значителен процент от дължимото вземане. Според мен това е схема да се облагодетелстват определени юрисконсулти, като се използват основното вземане и заплахата като лост.
Обадих се в Топлофикация и ми предоставиха информация за делото, но под друг номер
(различен, от този на заповедта). Цитираха ми дължима сума, близка до тази в заповедта, но без такса за юрисконсулт.
Объркан съм и имам следните въпроси:
1. Ако платя на каса в Топлофикация сумата, която ми бе посочена от информационния център (със 100 лв. по-ниска от тази в заповедта) ще си реша ли проблема и в този случай ще преустанови ли Топлофикация преследването или след години ще получа нова заповед с начислените лихви върху тези 100 лв?
2. Има ли смисъл да възразявам срещу тези 100 лв, но да призная останалия дълг? В този случай ще бъде ли образувано ново дело и за какво би било то, след като вече съм признал дълга за предоставената услуга?
3. Как бих могъл да се споразумея с Топлофикация да платя дължимото, без тази неразумно висока такса, начислена за незнайна услуга?
4. Наистина ли е най-разумен вариантът, в който нареждам цялата сума (с таксата) по-банков път? В този случай трябва ли да изпратя документ за плащането на някого?
Много благодаря за съдействието!