forum.lex.bg

Законосъобразно ли е ДСИ да откаже да наложи възбрана върху имот на длъжник на основание "прекомерност" при следните обстоятелства:

a) вземането идва от присъдена сума по гр. дело (но не деликт).
б) длъжникът е физическо лице.
в) запориране на трудовото възнаграждение на длъжника не може да удовлетвори вземането.
в период по-малък от 6 месеца (включително).
г) длъжникът не притежава движими вещи, чиято стойност може да удовлетвори вземането.
д) стойността на имота е приблизително 10 пъти по-голяма от размера на вземането.

Допълнителен въпрос е дали стойността на имота се определя в случая по пазарна или данъчна оценка.
По мое мнение, когато длъжникът е частно лице се взима предвид данъчната, а не пазарната оценка.

Законосъобразно е ,даже според мен е недопустима молбата.Понеже обзпечителният иск е когато кредиторът иска да намери секвестируема вещ и след това да я осребри,но същевременно съществува заплаха длъжникът да се разпореди преди това без да запази правата му.А и това ,че изпълнителният процес е доказано право ,и в случаь има СР в което е установено вземането.

Ако няма друго имущество, което подлежи на прин. изпълнение не може да откаже да изпълнява върху имота. Друг е въпроса дали си струва таксата за описа...