forum.lex.bg

Законна ли е според вас, колеги, практиката на някои ЧСИ-та не само да събират "такса за налагане на запор", когато такъв въобще не е наложен (напр. длъжникът не е клиент на съотв. банка), но дори и такса за вдигане на неналожен запор, неналожен дефакто и де юре.

Имам предвид, пращат се запорни съобщения до всички 29 банки. 28 отговарят, че длъжникът не е клиент на банката, няма открити сметки и т.н., следователно няма какво да се запорира, запор не е наложен. И впоследствие се събира и такса по т. 4 от Тарифата за "вдигането" на 28-те "запора", които въобще не са били наложени. Запорът проявява своето действие спрямо съществуващи към момента на налагането му вземания, но не и по отношение на бъдещи такива.
Мисля, че тази практика не е коректна и не е съвсем законна.

Такса за вдигането на запорите не е законна, според мен, но таксата за налагането на запорите е законна, защото се заплаща авансово, а взискателят няма как да знае предварително къде длъжникът има банкови сметки. Ако взискателят е заплатил 480 лв. за запори в 30 банки, същите следва да бъдат за сметка на длъжника, а не на взискателя.
Но за вдигането на запорите сте прав.

Няма такса "вдигане на запор", за разлика от вдигането на възбрана. По-интересното е, че някои ЧСИ взимат един път такса 18 лв. с ДДС за запорно съобщение и още 24 лв. за връчването му, после, нищо чудно да искат и 24 лв. за връчване на съобщение, че се вдига запорът.

gudio написа:Няма такса "вдигане на запор", за разлика от вдигането на възбрана. По-интересното е, че някои ЧСИ взимат един път такса 18 лв. с ДДС за запорно съобщение и още 24 лв. за връчването му, после, нищо чудно да искат и 24 лв. за връчване на съобщение, че се вдига запорът.

има и такава "практика ",колко е законосъобразна друга работа ...

gudio написа:Няма такса "вдигане на запор", за разлика от вдигането на възбрана. По-интересното е, че някои ЧСИ взимат един път такса 18 лв. с ДДС за запорно съобщение и още 24 лв. за връчването му, после, нищо чудно да искат и 24 лв. за връчване на съобщение, че се вдига запорът.

НЕма, ама прилагате по аналогия ( някъде тук бях описала личен опит свързан с човек от ръководството на кОмОрата ви ). Като се поразрових и с помощта на приятели от банковите среди ми обясниха - има логика след приключване на изпълнението, когато В е удовлетворен, да се изпрати хабер на банките, където вече има наложен запор за вдигането му.
Щото после бившия Д става чувствителен и пристрастен към едни искове и развива интереси, които вероятно да струват пари не само на В, но най-вече на СИ.

Това не важи за сметки открити след изпращане на ЗС- те са неприкосновени...

bastard написа:Законна ли е според вас, колеги, практиката на някои ЧСИ-та не само да събират "такса за налагане на запор", когато такъв въобще не е наложен (напр. длъжникът не е клиент на съотв. банка), но дори и такса за вдигане на неналожен запор, неналожен дефакто и де юре.

Имам предвид, пращат се запорни съобщения до всички 29 банки. 28 отговарят, че длъжникът не е клиент на банката, няма открити сметки и т.н., следователно няма какво да се запорира, запор не е наложен. И впоследствие се събира и такса по т. 4 от Тарифата за "вдигането" на 28-те "запора", които въобще не са били наложени. Запорът проявява своето действие спрямо съществуващи към момента на налагането му вземания, но не и по отношение на бъдещи такива.
Мисля, че тази практика не е коректна и не е съвсем законна.

Болда е същината! Абсолютно точно, ала го казвам едва когато платих по едно обезпечение маса пари ( които се събраха после от Д, но защото колегата проспа момента).
Тея дребни номера ( Балуев, моля!) развалят добрите отношения.

donna написа:има и такава "практика ",колко е законосъобразна друга работа ...

В Бургас има такава практика.

На мен при една проверка проверяващият от КЧСИ ми каза, че трябвало да начисляваме такива такси (за вдигане на запор). Въпреки че ние не начисляваме От кого ще ги събираме, след като дългът е изплатен, кредиторът - удовлетворен? Длъжникът няма как да го накараме да ги плати, особено ако по сметките няма салдо

kalahan2008 написа: От кого ще ги събираме, след като дългът е изплатен, кредиторът - удовлетворен? Длъжникът няма как да го накараме да ги плати, особено ако по сметките няма салдо

"Когато се наливаха основите" на 5-годишната вече КОмОра на изВРШителите се натякваше, че трябва да се калкулира всичко предварително - какви и колко възбрани/запори ще се наложат, колко съобщения ще се изпратят, респективно колко съобщения за вдигане, прекратяване и т.н., колко ще бъде таксата по т.26 и всичко това да се включи в 1, максимум две сметки по чл.79 ЗЧСИ, които да се подпишат от взискателя, дори да не внесе всички такси той, за да може после да се снабди ЧСИ с изп. лист против него, ако вземе, че поиска прекратяване поради директно плащане от длъжника и т.н. Регистрацията по ЗДДС обаче сериозно попари тези възгледи, заради "данъчното събитие" и необходимостта да внесеш ДДС върху суми, които може никога да не получиш. Сега обаче, след като категорично победи "концепцията" и ще трябва за всяка справка да се плаща "на гише" от 01.01.2011 г., сериозно се замислям дали и аз да не почна да искам за всяка хартийка и съобщение, даже тези по чл.191 ДОПК такса, както и при всяко разпределяне на плащане, от напр. 15 лв. постъпили, да си включвам 36 лв. с ДДС такса за сметка за размера на дълга

По-окумуш ЧСИ-тата не начисляват такса за "вдигане на запор", а такса по т. 4 от тарифата - за изпращане на съобщения по пощата. Така, поне формално се вместват в ТТРЗЧСИ.
Иначе, въпреки постоянната практика в тази насока, не считам, че при запор на 28-29 банки, взискателят, в последствие длъжникът, следва да заплащат двадесет и кусур броя запори. За да е налице запор, то следва да е налице обект, който да служи за обезпечаване вземането на взискателя. Ако няма банкова сметка, няма върху каква да се наложи запор няма запор Но нейсе, указания...
А за "вдигане" на неналожен запор, наистина не виждам основание...

Tемата с "29-те запора" много пъти е бистрена тук. Ако взискателят иска 29 запора, трябва да плати таксата. Може да се направят много аналогии - запор на трудово възнаграждение, ама лицето излязло в продължителен неплатен отпуск, запор на МПС, ама го били откраднали , внесена такса за опис, длъжникът плати преди описа и т.н. Виждал съм да се прави друго - пишат се запитвания до банките в стил "на осн. чл.... дайте информация има ли лицето при вас сметки, без да разкривате наличността по тях и др. обстоятелства, съставляващи банкова тайна съгласно ЗКИ" , ама се сещате какво би могло да последва - изпразване на сметките в промеждутъка между отогвора и запорното съобщение.

kalahan2008 написа:На мен при една проверка проверяващият от КЧСИ ми каза, че трябвало да начисляваме такива такси (за вдигане на запор). Въпреки че ние не начисляваме От кого ще ги събираме, след като дългът е изплатен, кредиторът - удовлетворен? Длъжникът няма как да го накараме да ги плати, особено ако по сметките няма салдо

По реда на заповедното производство , обаче там се бъркаш плащаш такси на съда и ако се стигне до иск току виж съда решил ,че неправомерно е начислена тая такса

donna написа:

kalahan2008 написа:На мен при една проверка проверяващият от КЧСИ ми каза, че трябвало да начисляваме такива такси (за вдигане на запор). Въпреки че ние не начисляваме От кого ще ги събираме, след като дългът е изплатен, кредиторът - удовлетворен? Длъжникът няма как да го накараме да ги плати, особено ако по сметките няма салдо

По реда на заповедното производство , обаче там се бъркаш плащаш такси на съда и ако се стигне до иск току виж съда решил ,че неправомерно е начислена тая такса

Много добре го знам това, но на кой ще му се занимава да си вади заповед за изпълнение, просто няма никакво време. Ако тръгнеш по всяко дело да си вадиш заповед за изпълнение, до никъде няма да стигнеш. А и ваденето на заповед за изпълнение е доброволен акт, а тук говорим, че зорлян ни карат да искаме такси, които всъщност не искаме

Сам можеш да си събираш таксите без да прекратяваш производството. Като се погаси абсолютно всичко, чак тогава прекратяваш. Или всички текущи такси, които си начислявал, като постъпи плащане го разпределяш съразмерно между такси и дълг. С "Енфорсър" ли работите?

chadel написа:Сам можеш да си събираш таксите без да прекратяваш производството. Като се погаси абсолютно всичко, чак тогава прекратяваш. Или всички текущи такси, които си начислявал, като постъпи плащане го разпределяш съразмерно между такси и дълг. С "Енфорсър" ли работите?

Да, само че чл. 433, ал. 2 казва друго - запорите се вдигат едва при прекратяване на делото (нещо повече - след като влезе в сила постановлението за прекратяване).
Да не говорим, че при погасено вземане към взискателя...кой ще ти поиска извършване на изпълнителни действия?
Отделно има още нещо: логиката на авансовите такси е, че се внасят авансово. Има изрично указание на Камарата, че налагането на запори във всички банки (30 са в момента) е незаконосъобразно, ако не са внесени авансовите такси от взискателя.
Таксите за съобщенията за вдигане на запорите...също са авансови Ако следваме тази логика, то и те са незаконосъобразни, ако не са внесени авансово от взискателя А нали се сещаш кой взискател ще внесе авансово тези такси, след като си му събрал парите?
Не знам какво е "Енфорсър", сигурно е някаква деловодна програма, ние сме на някаква...друга...собствено производство.