forum.lex.bg

Здравейте!
Заради дълг от 400лв. към ДСИ е наложена възбрана на несеквестируем земеделски имот - 1/6 идеална част от нива.Декларираните от длъжника имоти са в брой и вид при които попадат в регламентирания чл.444 от ГПК списък на несеквестируеми вещи,който цели да запази минималния имуществен статус на едно лице.Към датата на възбраната длъжникът не е бил регистриран като земеделски стопанин,но притежаваните от него земеделски имоти са регистрирани в дирекция "Земеделие" на името на жена му.
Трябва ли и длъжника да се регистрира като земеделски стопанин/производител,за да се отмени наложената възбрана?

Законосъобразността на възбраната се преценява към датата на налагането й. Т.е. ако към датата на налагане на възбраната не сте бил земеделски производител, то възбраната не е незаконна.

Благодаря за коментара!
Ако и длъжника се регистрира като земеделски производител с имоти, ВЕЧЕ регистрирани на името на жена му - тогава какво? Двойна регистрация на един и същ имот в служба "Земеделие" или жена му трябва да се отпише от регистъра?

Нещо не се връзва...казвате, че длъжникът притежава 1/6 ид. част, а същевременно имотите се водят на името на жена му...ако бяха съпружеска имуществена общност (СИО), делът на длъжника щеше да е 1/2, а не 1/6. Щом е 1/6, значи имотът не е СИО, а е наследствен, но пък тогава няма как да се води на името на жена му...
Какво имате предвид, че се водел на името на жена му? Тя собственик ли е или не?

Длъжника е собственик на 1/6 ид.ч. от една нива,1/2 ид.ч. от друга .
Наследственият му дял възлиза на около 7 дка в 6 имота ( наследство от два наследодателя ).Просто само жена му е регистрирана като земеделски производител с тези земи, а не лично длъжника. Изглежда ДСИ не го интересува,че земите са регистрирани, а това, че длъжникът не е регистриран като земеделски производител...Ако можем да просветлим тези дребни спънки...
Това знам засега,ще помоля длъжника за допълнителна информация.

hidden написа:Законосъобразността на възбраната се преценява към датата на налагането й. Т.е. ако към датата на налагане на възбраната не сте бил земеделски производител, то възбраната не е незаконна.

1+

Няма проблем да се наложи възбрана и върху несеквестируем имот. Само не може да се продаде. Възбраната не означава насочване към изпълнение, както примерно опис, а е просто обезпечителна мярка, целяща да запази имуществото на длъжника.

А защо трябва лично да е регистриран и от какъв зор ...все пак? Земите са си негови,има си документи за собственост,не бяга от отговорност, а и нивите са регистрирани в "Земеделие", макар и на името на жена му...
Трябва ли в уведомлението за възбрана да се съобщава,че възбраната може да се обжалва?

martinfi6er написа:А защо трябва лично да е регистриран и от какъв зор ...все пак?

Защото така казва законът.

Кой точно закон?
И все пак ....трябва ли в уведомлението за възбрана да се съобщава,че възбраната може да се обжалва?

martinfi6er написа:Кой точно закон?

ГПК