forum.lex.bg

Здравейте!
Имам наложена възбрана за напускане на страната, защото съм един от поръчителите по един потребителски заем. Кредитополучателят спря да плаща много рано, заемът е голям, и заедно с останалите 4-ма поръчители сме със запори върху заплатите и възбрана за излизане в чужбина.
Работя като учител и с група ученици спечелих участие в международно състезание, за което бях информиран едва преди няколко дни. Състезанието ще се проведе в страна от ЕС и за това ми е достатъчна само лична карта, без необходимост от задграничен паспорт, но все пак не мога да напусна границите на страната дори и така.
Говорих със Съдия Изпълнителя в нашия РС, който е наложил възбраната по молба на взискателя и СИ ми каза, че трябва да се разбера с взискателя, за да получа разрешение да напусна страната за определено време - 7 дни, само колкото трае състезанието. Такава договорка с взискателя е невъзможна, защото кредитора (взискателя) е банка и отказват коментар по това. До момента съм плащал винаги и редовно, в продължение на повече от 5 години са ми правени удръжки от заплатата всеки месец. Заемът е голям и всички поръчители сме солидарни длъжници за сума от около 50 000 (петдесет хиляди) лева, от които вече почти половината са платени.
Прав ли е СИ, зависи ли нещо само от него и какво мога да направя, за да получа такова разрешение? Мога ли да поискам разрешение от съответния РС или мога да се обърна само към СИ?
Моля всички за съвет и помощ!

Аз също имах, но ми я махнаха 3-4 дена, след като подадох молба до Паспортна служба на съответното ОД на Полицията, където беше наложена. Моята бе по искане на съдия изпълнител по изпълнително дело . Проспо цитирах номера на заповедта , поисках да бъде възобномено адвинистративното производство и да бъде отменена заповедта, тъй- като противоречи на Европейското право !

carpus написа:Аз също имах, но ми я махнаха 3-4 дена, след като подадох молба до Паспортна служба на съответното ОД на Полицията, където беше наложена. Моята бе по искане на съдия изпълнител по изпълнително дело . Проспо цитирах номера на заповедта , поисках да бъде възобномено адвинистративното производство и да бъде отменена заповедта, тъй- като противоречи на Европейското право !

Е как я направи тази работа, искаш да кажеш, че в МВР са в час?
Кое е това МВР- кой град?
Направо съм потресен от тяхната компетентност.
Дайте да ги похвалим пред Цветанов.

Масово налаганите напоследък забрани за напускане на страната поради наличието на финансови задължения са обявени за противозаконни като противоречащи на европейското право. Това стана с решение на българския съд от 24 март 2010 г.

Договорът за създаване на Европейската общност (ДЕО) гарантира правото на свободно движение на всички граждани на съюза (чл. 17 и 18). Директива 2004/38/ЕО на Европейския съвет е въвела и забрана за страните членки да въвеждат каквито и да е ограничения за свободното движение на гражданите, освен при съображения, свързани с обществения ред, обществената сигурност и общественото здраве.

Директивата изрично забранява въвеждането на каквито и да е ограничения за постигането на икономически цели, като например изплащането на дълг.

Досега българското законодателство допускаше налагането на подобно ограничение за напускане на страната при наличието на задължение в размер над 5 000 лева. Преди време това ставаше по реда на чл. 76, т. 3 от Закона за българските документи за самоличност, а сега - на основание чл. 75, ал. 6 от Закона за българските лични документи.

Със свое решение по административно дело 13704/2009г. Върховният административен съд (ВАС) дерогира (отмени) прилагането на тези ограничителни разпоредби от българското законодателство поради противоречието им с европейското право.

За юристите в България това съдебно решение е от изключително значение, защото показва как на практика европейското право може да се прилага пряко от българските съдилища, които могат да игнорират действието на несъвършените или неосъвременени български закони.

За всички български граждани съдебното решение гарантира свобода на придвижване в рамките на съюза и страните от Европейската икономическа общност (Швейцария, Лихтенщайн, Норвегия, Исландия), а наложените такива ограничителни мерки следва да бъдат незабавно отменени. На основание това съдебно решение на ВАС всеки гражданин може да иска наложената му такава ограничителна мярка да бъде отменена.

В обществен план съдебното решение поставя въпроса: Необходимо ли е изобщо съществуването на ограничителна мярка за пътуванията на българските граждани при наличието на техни финансови задължения?

Адв. Стефан Петков*

invisible_ написа: Преди време това ставаше по реда на чл. 76, т. 3 от Закона за българските документи за самоличност, а сега - на основание чл. 75, ал. 6 от Закона за българските лични документи.

Със свое решение по административно дело 13704/2009г. Върховният административен съд (ВАС) дерогира (отмени) прилагането на тези ограничителни разпоредби от българското законодателство поради противоречието им с европейското право.

Адв. Стефан Петков*

ВАС отменил закона

Eто ви нещо да се просвещавате (из материалите по внесения от Христо Бисеров и ДПС проект за отмяна на текста - впрочем доста бивши депутати от техните редици са "клиенти" на чл.75, ал.6 )
Предметът на регулация на директивата касае само трансгранични казуси на достъп на граждани (и членове на техните семейства) на една държава от общността до територията на друга държава - членка на общността (която за тази цел е изрично именувана "приемаща държава-членка"), както и ограничаването на възможността за експулсиране на такива граждани от "приемащата държава". Този обсег на Директивата се задава още от уводната част, която формулира целите на акта, а именно: ал. (9) " .. да имат право на пребиваване в приемащата държава-членка.", (10) и (11) - "Основното и лично право на пребиваване в друга държава-членка се предоставя директно на гражданите на Съюза от Договора". Защитата от експулсиране се третира от ал. (23),(24), а защитата при отказ за достъп в ал. (25), (26) и сл. В посока на горната аргументация е и разпоредбата на чл. 3 .Бевефвпвевтв" от гл.1 "Общи положения", а именно ,,1. Настоящата директива се прилага за всички граждани на Съюза, които се движат или пребивават в държава-членка, различна от тази, на която са граждани ... "

carpus написа:Аз също имах, но ми я махнаха 3-4 дена, след като подадох молба до Паспортна служба на съответното ОД на Полицията, където беше наложена. Моята бе по искане на съдия изпълнител по изпълнително дело . Проспо цитирах номера на заповедта , поисках да бъде възобномено адвинистративното производство и да бъде отменена заповедта, тъй- като противоречи на Европейското право !

Как трябва да изглежда молбата, в свободен текст ли е? Трябва ли да е задължително от адвокат или няма значение? Забваната ми е от МВР Пловдив, до кого да я адресирам там?

Благодаря предварително!!!

Молбата подадох в паспорна служба на съответното РДВР- ОДП , откъдето бе наложена забраната ! Първо следва да се снабдите с екземпляр от заповедта или поне номера и датата и , с която ви се налага съответната мярка - или е била връчена , а ако не е отивате в паспортна и искате да ви упътят от къде - кое гише или стая , може да си я получите .
Пишете Молба .. лично от ваше име , а за да е по-сигурно , че няма да има забавяне , и до Директора на съответното ОДП и до началника на паспортна служба.
ДО ........ Молба от ..... ЕГН ....... л.К. ......... Господин ......... с заповед номер ..... от ..... 200 .... г. ми е наложена ПАМ по 76, т. 3 от Закона за българските документи за самоличност по искане на съдия- изпълнител по изпълнително дело номер .............. Моля административното производство да бъде възобновено и наложената ми мярка да бъде отменена . Същата е противоречаща на европейското законодателство ратифицирано от Република България, с решение по административно дело 13704/2009г. Върховният административен съд (ВАС) прилагането на такива перки по икономически причини е обявено за незаконно и ограничава правото ми на свободно предвижване в границите на Европейският съюз . Може да се допише , че при отказ да бъде отмменена мярката , ще бъдете принуден да предявите иск срещу съответната дирекция и МВР . С уважение ..... дата ...... Молбата се подава в паспортната служба на Дирекцията от където Ви е наложена мярката . Мярката ми бе отменена за 3 работни дни ! Може и да се цитира решението на ВАС и точният член и точка от закона по който ми е наложена мярката / съдържа се в заповедта с която Ви уведомяват че ви е наложина тази Мярка / но аз лично не ги цитирах . УСПЕХ !!!

Молбата минава през юристконсулта на ОДП и ако е наистина и ЮРИСТ дава становище за премахване на мярката .Факт е че някои съдебни изпълнители, особенно частни продължават да налагат такива мерки по искане на взискателя , но все пак за това получават 20 лв. Факт е и ,че множество ОДП вече не изпълняват и не налагат тези Принудителни Адв. Мерки . Не би следвало от този момент натътък и да се искат от съдебните изпълнители такива способи , нито те да налагат , нито пък полицията да ги изпълнява. Възможно е някъде някое ОДП да откаже на да премахне мярката на основание такава молба , но тогава остана правото по административен път да се обжалва наложената мярка, но това трябва да стане в срок след получаването на заповедта ,
че Ви е наложена тази мярка . Обикновенно този срок е изтекъл ... мисля ,че беше 14 дневен или 1 месечен по Адм кодекс.

Произвеждам те направо в чин лейтенант.

Грешка - старши-лейтенант.

Когато са изтекли сроковете правите следното:
1.Пускате жалба до МВР да Ви бъде отмененена заповедта.
2.Чакате до един месец.
3.Възможно е да Ви откажат, или да мълчат.
3.Ако откажат пускате жалба до Административния съд.
4.Ако мълчат , изчаквате едим месец от постъпването на жалбата и в рамките на още един месец след изтичането на първия месец пускате жалба срещу мълчаливия отказ до Амнистративния съд.
5.Тръгва административно дело.

Благодаря много за информацията.
Благодаря и на carpus за помощта, пуснах молба в понеделник и очаквам отговор в понеделник следващата седмица най-рано. Наистина се надявам да имам такъв до тогава, както и той да е положителен, защото имам закупен билет за 4ти септември да летя и няма как да го сменя вече. До колкото разбрах има ужасно много хора пуснали такива молби и е някаква лудница в момента. Особено в Пловдив.

Благодаря отново!

mspas написа:Благодаря много за информацията.
Благодаря и на carpus за помощта, пуснах молба в понеделник и очаквам отговор в понеделник следващата седмица най-рано. Наистина се надявам да имам такъв до тогава, както и той да е положителен, защото имам закупен билет за 4ти септември да летя и няма как да го сменя вече. До колкото разбрах има ужасно много хора пуснали такива молби и е някаква лудница в момента. Особено в Пловдив.

Благодаря отново!

Моля, сподели резултата.

Да и мен наистина ме интересува резултата....

Да споделя за моя "резултат"от молба за отмяна на ПАМ от ОД на МВР.Ето отговора-
"Във връзка с Ваша молба вх.№.../30.08.2010 г. по описа на ОД на МВР...,Ви уведомяваме,че същата не може да бъде уважена,тъй като имате наложена принудителна административна мярка по чл.76,т.3 от ЗБЛД/ЗБДС със заповед №.../2009г. на Директора на ОД на МВР... и инициатор Държавен съдебен изпълнител при РС ...по изпълнително дело №...,във връзка с гражданско дело
№... на Окръжен съд...
Мярката може да бъде отменена единствено от органа-инициатор.За целта е необходимо Държавния съдебен изпълнител да изпрати предложение за снемането й/ако е отпаднала необходимостта/,по служебен ред,до Директора на ОД на МВР...
Заповедта ,с която Ви е наложена принудителната административна мярка,може да Ви бъде връчена срещу документ за самоличност/лична карта/в група "Български документи за самоличност"при ОД на МВР...Същата може да бъде обжалвана по реда на АПК."
Нали сме граждани и на Европейския съюз...

Е точно тази точка 3 от чл 76 е отменена!!!
Как е станало това?

Чл.76 т.3 от Закона за българските документи за самоличност/отм./,съответства на чл.75 т.6 от сега действащия Закон за българските лични документи.На първо четене Народното събрание е отменило т.6 на чл.75 от ЗБЛД.

Аз не виждам да е отменена точка 6 от чл 75!
Гледам от последния апис.
Не съм юрист.

И аз не съм юрист,но законите,както и измененията им се приемат на второ четене от Народното събрание.Очаква се второто четене на изменението.

Демек промените ще се приемат тепърва?