forum.lex.bg

Здравейте искам да дам заем на юридическо лице , по точно АД. Договорът за заем , който искам да сключа е със цел да се взима лихва всеки месец.Това е уточнено в договора. Самия договор ще бъде придружен със запис на заповед. Въпросът ми е: тази запис на заповед със каква стойност трябва да бъде - главницата която давам плюс лихвите до края на периода , отделна запис на заповед за главницата и по една запис на заповед за всеки месец до изтичане на договора или само за сумата на главницата. Трябва ли да се авалира такава запис на заповед в момента на издаването , защото управителят на фирмата казва , че се авалирало на падеж , когато изтича договора. За мен това не е така , но ще се радвам да чуя вашите мнения. Поздрави

Привет,
За да не доказвате лихвите, желателно е те да бъдат включени във въпросната ценна книга- запис на заповед, която ще бъде издадена във Ваша полза. За падеж може да не попълвате дата, в такъв случай падежа ще бъде самото предявяване. Авалиста следва да се запише при самото и издаване, тъй като той ви се явява гарант относно бъдещото вземане. В случай, че издателя не може да изплати определената сума, не вярвам някой да авалира.
Поздрави

petreto написа:Привет,
За да не доказвате лихвите, желателно е те да бъдат включени във въпросната ценна книга- запис на заповед, която ще бъде издадена във Ваша полза. За падеж може да не попълвате дата, в такъв случай падежа ще бъде самото предявяване. Авалиста следва да се запише при самото и издаване, тъй като той ви се явява гарант относно бъдещото вземане. В случай, че издателя не може да изплати определената сума, не вярвам някой да авалира.
Поздрави

И при това положение(подчертаното) задължението за лихва ще е нищожно , ама нищо , който дава заем със съвети по форуми , накрая...........

Успех!

Ами на такъв принцип осъждахме длъжниците в една небанкова финансова институция и нямаше абсолютно никакъв пробелм. Тук не става въпрос лихви за забава, а лихва по самия кредит.

petreto написа:Ами на такъв принцип осъждахме длъжниците в една небанкова финансова институция и нямаше абсолютно никакъв пробелм. Тук не става въпрос лихви за забава, а лихва по самия кредит.

Тъй де , ама човека иска да вкара лихвата и в ЗЗ , е може ли това да стане при определен падеж:На предевяване?

REVOLUTION написа:

petreto написа:Ами на такъв принцип осъждахме длъжниците в една небанкова финансова институция и нямаше абсолютно никакъв пробелм. Тук не става въпрос лихви за забава, а лихва по самия кредит.

Тъй де , ама човека иска да вкара лихвата и в ЗЗ , е може ли това да стане при определен падеж:На предевяване?

Не сте си активирали възможността да получавате Л.С.Активирайте си опцията и ще Ви отговоря!

Нямам и идея защо не мога да получавам лични съобщения... Ще пиша на администратора.
А за записа на заповед, явно не съм разбрал въпроса. Издателя по записа ни подписваше направо сумата, която трябва да получим, ведно с лихвите по паричния заем. За забава- не предявявахме претенции, такава е политиката на фирмата