forum.lex.bg

Колеги, вчера клиент ми донесе връчена му от ЧСИ покана за доброволно изпълнение на парично задължение по ЗЗ и копие от ИЛ. Няма връчване на ЗНИ.
Каква е тази практика, не разбирам
Връчването пък е направено на лице, което е съдружник в дружество - бивш вече работодател на длъжника и не на адреса на дружеството. Поканата за длъжника и копие от ИЛ са връчени заедно със запорно съобщение, адресирано до дружеството. Самото дружество е вече в ликвидация и все още си е на адреса по съд. регистрация.
Да се чудиш какво да жалиш и кога - ЗНИ няма, за издаването й има индикация само в ИЛ - че на основание чл.417 и 418 ГПК ...
Чудя се при липсата на връчване на ЗНИ, а и при този начин на връчване, дали да жаля направо по чл.423 ГПК или въпреки нередовното връчване, да обжалвам разпореждането за издаване на ИЛ и да пусна възражение по чл.414, за да не вкарам длъжника в приключение и спорове - имаше ли връчване, нямаше ли, редовно ли е и т.н.
За отговора на третото задължено лице в 3-дневния срок също се колебая, защото връчването и за него е опорочено.
За сумата по поканата за ДИ няма и да пиша, но също има фрапантни моменти.
Какво бихте ме посъветвали?

Колега според мен е по-икономично да използвате 414 във вр. с 419.С 423 няма да постигнете по-голям резултат и наистина само ще трябва да участвате в излишен спор.След като ЗНИ не ви е връчена , срок не тече , така че може спокойно да си действате.Разбира добре преценете дали има нужда от възражение , защото ако ЗЗ е редовна и нямате аргументи 465ТЗ само ДЛ ще се натовари с нови разноски.

Успех!

Благодаря, Революшън! Склонна съм точно това да направя - 414, за да имам време да ида да проверя делото, а е извън територията ми. Ще имам по-обоснована преценка дали да посъветвам клиента си да започне да плаща частично и да се спре изпълнителното, за да не се събере лавина от разноски около сумата по ЗЗ.
Смущаващо е обаче и посочването на дължимата сума - освен тази по ЗЗ, адв. хонорар, лихва и първоначални разноски по изпълнението, е посочена една доста голяма сума с неясен произход, която ми се струва да е сбор от изброените, но е посочено "и"..., поради което първо ще проверя за какво иде реч, а преди това ще възразя ЗНИ.

Fani, най-добре да се попита клиента дали наистина дължи тази сума и защо не я е платил ? Преди да се жали .
Във всички случаи може да се възрази по Чл.414 и да се поиска спиране на изпълнението. И понеже е Запис на заповед ще се постанови спиране, но извършените действия от съд.изпълнител си остават.

Вече попитах длъжника, имам яснота какво точно иска да прави, но просто искам да се връчи и ЗНИ, както си му е редът - иначе на кой документ да възразя?
Ще стане малко..."Като че ли сте издали ЗНИ, като че ли с настоящото възразявам срещу вземането, което като че ли сте посочили в нея...":)
От поканата за доброволно изпълнение от ЧСИ, към която е приложен ИЛ, но не и ЗНИ, не може да се направи категоричен извод за размера на сумата - това ми е проблемът и затова искам да възразя, да спра производството и да имам време да изяснявам кое какво е.
Посъветвала съм клиента да плати, вместо малката снежна топка (сума по ЗЗ, лихва досега, адв.хонорар и първоначални разноски) да стане снежен човек.
Тук колегите коментираха адв. хонорар и неговата прекомерност - в случая е почти равен на търсената сума по ЗЗ, така че дори и към този момент задължението нараства с бързи темпове.

Аз не разбирам, как така от изп.лист не става ясно каква е сумата. Там трябва да е ясно означено -главница, мораторни лихви, разноски и прочие.
От разноските извади 2% такса и ще получиш адв.хонорар, в най-простия случай.
В самата ЗНИ едва ли има нещо повече да видиш. Все пак срещу ЗНИ ще възразиш, макар да не се искат аргументи, мисля е редно да се каже - възразявам защото съм платил, защото не дължа тази сума или дължа част от тази сума или друго.
Относно прекомерния хонорар, вече има практика в тази насока (мисля и на ВКС) че частния изпълнител има право да намали хонорара до поносими нива.
Сега за връчването на ЗНИ, просто съд.изп. е трябвало да сложи едно копие, пропуснал е, но може и на факса да ти я пусне да не се разкарваш.

Наистина не е ясен произхода на цялата сума - По ПДИ е посочено следното: По ИЛ...сте осъдени да заплатите олихвяема сума в размер на .... лв, ведно със законната лихва върху нея, считано от...до оконч.изпл., която до момента е ...лв. И неолихвяема сума в размер на ....лв. в полза на..., както и всички бъдещи такси и разноски... Точно тази неолихвяема сума, чийто размер е доста голям, е с неясен произход.

По ИЛ обаче такава липсва, а са посочени: .........лв. по ЗЗ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от ............, както и ........лв. съдебни разноски и .........лв. адвокатско възнаграждение, които суми, сумирани, дават резултат близък, но по-малък от посочената в ПДИ неолихвяема сума, която според ПДИ се дължи наред с изброените по-горе и съвпадащи с посочените в ИЛ.
Ето това ми се ще да изясня. Във всичките ми досегашни случаи сумата, посочена в ЗНИ или ЗИ е с ясен произход и е видно коя част какво представлява. Тук сумата, посочена в ПДИ е двойно по-голяма от тази по ИЛ.

Разбрах те. Явно , че съдебния изпълнитл си е правил съчинения, сигурно е сложил и сумите, които е събрал за образуване и проучване на имущество.
Коректното в доброволната покана е да се опишат сумите от изп.лист + "всички разходи в хода на изпълнителното производство".
Ами свържи се и да ти пуска по мейл/факс каквото трябва, да не се разкарваш.
Изчети и тази тема, където се коментира прекомерния адвокатски хонорар viewtopic.php?f=27&t=31135&start=0&st=0&sk=t&sd=a (ако ще се налага да го обжалвате). Специялно постовете на "Ema_7" , цитирам от нейния пост "....доколкото е направено искане пред ЧСИ за намаляване на адв. хонорар като прекомерен и същия е отказал, то съдът на осн. чл.278, ал.2 от ГПК следва да се произнесе по същество на спора и определя адв. хонорар в трикратния размер по чл.10, ал.1 от Наредбата, а именно 60 лева. Също указва, че ЧСИ има правомощия така както присъжда хонорар и да го намали. ....."