Чл.76, т.3 от ЗБДС - "ограничителен картон"

от **Гъдю Балуев** » 22 Яну 2006, 08:55

Наложена на длъжник в изпълн. произв. такава мярка се обжалва от него по реда на ГПК (жалба с/у действия на СИ), като твърди, че е ТИР-аджия и така щял да остане без доходи. Смисълът на мярката бил обезпечение - да не избяга длъжникът в чужбина, в случая тя не отговаряла на целта на закона и щяла съвсем да го лиши от възможност да се издължи...

Според вас само такава ли е ролята на мярката (в ЗБДС е окачествена като "админ.принуда"), по треда на ГПК ли следва да се обжалва (СИ само предлага такава мярка, същата се налага от МВР) или по ЗАП и ЗБДС ?

от **Dimtirov** » 22 Яну 2006, 11:44

Това ограничение не се налага лесно.При наличие на задължение от 5000 лв. и нагоре /като изключение е дълг за дължима издръжка / взискателя може да поиска от ДСИ да наложи това ограничение.В този случай длъжника не трябва да има имущество,върху което да се насочи принудителното изпълнение и то да може да обезпечи взискателя.Ако ДСИ е наложил ограничението,като не се е съобразил с горното,то може длъжника да брани правата си чрез обжалване действияна на ДСИ пред ОС и той е последна инстанция.
Съответните служби - мисля "Паспорти и визи " при МВР също така искат пълнини данни във връзка с горните изисквания и тогава налагат исканото от СИ ограничение.
Ако е пропуснат срок да се обжалват действията на СИ / между другото никой в ОС не следи за тези срокове / то моте по Адм.ред.

от **LakeG** » 22 Яну 2006, 13:20

Мярката не се налага от съдия изпълнителя, нито от публичния изпълнител, а по тяхно предложение от Директора на Дирекция "Миграция и документи за самоличност" към МВР, който издава заповед за целта. За издаването й се съобщава на лицето, спрямо което е наложена мярката по ЗБДС и тя е адм.акт, който подлежи на обжалване, а не действията на СИ.

от **Гъдю Балуев** » 22 Яну 2006, 13:53

Всичко казано по-горе е така, излиза, че може да се обжалва и по двата начина, респ. ако ОС отмени действията на СИ, с решението му да се сезира съответния адм. орган (РДВР, НБДС при ДНСП и т.н.) и да се иска отмяна на мярката "поради отпаднало основание".
Въпросът обаче е, каква е точно функцията на тази мярка - да не се скрие длъжникът в чужбина или да се "насърчи" да си погаси задължението ? Ясно е, че чак такива злостни неплащачи на издръжка или на сума от 5100 лв. например няма завинаги да напуснат татковината само и само за да не платят.

от **LakeG** » 22 Яну 2006, 14:03

Има доста неплащащи суми много над 5000 лева.Да кажем с няколко нули отзад...Според мен мярката има смисъл, а има и ефект и в двете посочени направления :wink:

Чл.76, т.3 от ЗБДС - "ограничителен картон"

Чл.76, т.3 от ЗБДС - "ограничителен картон"

Налагането на тази мярка пред ДСИ иска взискателя по делото.

Кой е на линия