data:image/s3,"s3://crabby-images/0c2b8/0c2b8276b8b91230856ef9cdd23eca159426b85d" alt="Very Happy :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c2b8/0c2b8276b8b91230856ef9cdd23eca159426b85d" alt="Very Happy :D"
|
|
gremlin написа:Ако регулацията не е променяна от 1998 г., но има леко разминаване между регулационните линии и влязлата в сила нова кадастрална карта, това означава ли, че имотът има неуредени сметки по регулация? Всъщност скиците съвпадат почти напълно с изключение на една чупка, която е отрязана от нашия имот в кадастралната карта. Там съседът си е построил незаконна лятна кухня, която навлиза в имота ни. Навремето е получил разрешение от нашия съсобственик да строи на границата на имота. Подозираме, че той има намеса в отрязване на въпросната чупка, защото се мъчи да спаси незаконната си постройка. Главният архитект на общината на района твърди, че имаме неуредени сметки с двата съседни имота.
1.Ако се окаже, че имаме неуредени сметки, кой на кого дължи обезщетение? Защото получаваме безумното обяснение, че трябва да купим собствената си земя от съседа.
2.Продаваме имота. В предварителния договор сме записали, че продаваме поземлен имот, в който има по-малко по площ УПИ. Малка част от имота е означена като предвидена за отчуждаване в необозримото бъдеще за разширение на улицата. Това е коректно отразено в предварителния договор и купувачът се е подписал, че купува имота в този вид. Възможна ли е такава сделка с поземлен имот, а не с УПИ? Попадаме ли под забраната на §6 от ПР на ЗУТ, заради "неуредени сметки със съседа"?
3. Нотариусът отказа да осъществи сделката. Друг нотариус ни каза, че нямаме неуредени сметки. Платихме ново измерване и задействахме процедура за отстраняване на кадастралната "грешка". Тя щяла да продължи дълго. Имаме чувството, че се намираме в параграф 22 и някой ни прави на луди.
4. Откъде можем да вземем документ за това дали имаме такива сметки и кой на кого дължи?
emilgrigorov написа:Ааа, и ти си запознат с тези инструменти за изясняване на междусъседски отношения и най-вече на имотни граници и палави летни кухни, доразвити и художествено пресъздадени в цял жанр от световното киноизкуство - този на уестърна
igeo_ood написа:Ако използваха такива планове за дигитализиране, каквито petko_a е показал в онзи линк, то постиганата точност от трансформация в рамките на 1метър си е истинско геройство. Тогава petko_a спокойно може да си премести оградата с 1 м и нека някой да го оспори.
poli_g написа:Мъжкия род на кифла отколе съм кръстила кроасан- толкоз по въпроса за кулинарията.
Чета темата и се питам като как давате категорични заключения за работата на този или онзи специалист без да сте видели нито един лист, доверявайки се на компрометирано поднесена фактология? Всички, ако не сте поднасям извинения към отстъпващите, се втурнаха да обясняват как архитекта и геодезиста на фирмата били лаици( не точно, но така излиза).
Някой специалист да ми обясни макар заповедта от 86г. да е меродавна ( щото се заключи, че била за имотни граници), и при все да няма данни, че преди нея е извършено строителството, а последващата от 98г., където всъщност чупката е отнета ( като как няма данни) да не се явява проблем междусъседски?![]()
То и тази от 98г. беше първа, ама отпосле излезе някоя от 86, та да не се получи, че на болната Пена съпруга починал.
Уместно, Петко, уместно- не е изолиран случай, а като да е привило да има проблеми относно тези заповеди. Опитът ми сочи, че на три поне две не са влезли в сила.
petko_a написа:emilgrigorov, караш вараш и пак към София го удариш. И какво като имотните граници са в кадастралните листа? Да не говорим, че повечето от тях неодобрени.
emilgrigorov написа:poli_g, моите уважения за демонстрираните кулинарни познания по отношение на кроасана.
А за останалото, видно е , че не сте прочела написаното в постовете тук, а по дискутирана материя сте изключително некомпететна, в което няма нищо срамно.
petko_a написа:Айдее, първо julyanvonemona не мислеше, сега и аз не мисля...
А как реши, че имотната граница от кадастралната карта съвпада с имотната граница от регулационния план?
А най-интересно ми е как пък реши, че онзи разкъсан план е от София?
Обясняваш как трябвало да се премисля, но това не ти попречи да даваш конкретни съвети и заключения без да си видял нищичко по случая.
petko_a написа:Айдее, първо julyanvonemona не мислеше, сега и аз не мисля...
А как реши, че имотната граница от кадастралната карта съвпада с имотната граница от регулационния план? ...
poli_g написа: ...Така де, по тази причина помолих някой компетентен да обясни. Нямам против вие да сте този.
petko_a написа:nk7702n, не знам като каква се явяваш на emilgrigorov та му адвокатстваш навсякъде в този форум.
Това като нищо конкретно ли е?
"Надявах се, че след вчерашните писания вече всичко е ясно.
Служителят от съответната фирма, издала Ви скицата, не е мислил, правейки я.
Ако действително разполагате е с копие от регулационния план, редно е да отидете отново в същата фирма, да им покажете на копието от регулационния план, че регулацията е по имотни граници и че регулационните и кадастралните линии съвпадат. И да си поправят скицата (да издадат нова)."
Та даже gremlin да ходела и да отказвала всякакви скици на които линийките й не съвпадали.
Браво, emilgrigorov, браво! Виждам че геодезията ти е толкова голямо хоби че си натрупал чак 20 години опит.
И съжалявам, но ми е писнало да споря с хора дето си мислят, че разбират от геодезия повече от геодезистите.
Колкото до това как julyanvonemona млъкнал, размисли има ли друго същество освен теб в този форум дето да раздава лични обиди към опонентите си.
petko_a написа:Добре nk7702n ти си изключително некомпетентна, нямаш опит, не умееш въобще да мислиш, затова много не се обаждай.
Да не си помислиш сега, че те обиждам, о, не.
Назад към Строителство и регулация
|
|
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 32 госта