forum.lex.bg

Колеги,

Какво е мнението ви по следния казус - налице е смесена съсобственост, тоест наследяване по закон, в последствие в резултат на прехвърлителни сделки дяловете са променени.

Та въпросът е налице ли материално правно основание за съсобственик в съдебна делба да поиска неподеляемият жилищен имот да му се възложи ?

Знам, че има Тълк. решение на ВКС от 2004г., че неможе, но каква е по-точно практиката, правилно ли съм разбрал цитираното решение ?

Предварително ви благодаря

Колега, дайте повече информация.
Този , дето ще иска да му се възлага, той по наследство ли е , какъв се явява на наследодателя и т.н.
И защо пък смесена съсобственост ?

sunrise написа:Колега, дайте повече информация.
Този , дето ще иска да му се възлага, той по наследство ли е , какъв се явява на наследодателя и т.н.
И защо пък смесена съсобственост ?

По наследство + покупка на дял от преживелия съпруг.
Тоест последвалата съобственост е смесена - резултат е на наследяване и сделка. Получените по този начин дялове вече са с харакер на смесена съсобственост. Доколкото разбирам въпросното решение, в едно съдебно производство по делба, съсобственик, който е живял в жилището посл. години, няма друго и т.н. и т.н. няма да може да поиска да му се възложи в дял имота, поради горепосоченото.

Бихте ли приложили решението .
Тоест, съпруга получава дял по наследство и купува от друг съсобственик, но остават и други лица в съсобственост. И понеже той има получен дял и чрез сделка, няма право да му се възложи.
Правилно ли съм разбрала?

sunrise написа:Бихте ли приложили решението .
Тоест, съпруга получава дял по наследство и купува от друг съсобственик, но остават и други лица в съсобственост. И понеже той има получен дял и чрез сделка, няма право да му се възложи.
Правилно ли съм разбрала?

Точно така ! Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС
( нещо не ми дава да прикача файл с разширение "doc", "txt" и т.н., чудно )

Ето аз ще помогна с линк към това Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г , докладчик Емануела Балевска