Групови искове по реда на ЗЗППТ,Рекламата и Мобилтел.

[Незрет]

Уважаеми колеги, обръщам на вашето внимание и бих се радвал да получа професионален коментар, за предявеният от мен за първи път в България(поне аз нямам информация за друго такова дело, и липсва съдебна практика по чл.30ал.2 ЗЗППТ и чл.51 и чл.53 ЗЗППТ в аписа) групов осъдителен граждански иск с правно основание чл.30ал.2 във вр. с чл.51 от ЗЗППТ, за причинети неимуществени и имуществени вреди на ищците като последица от масираната непочтена ракламна кампания на ответните търговски дружества Мобилтел АД и Грейн адвъртайзинг ООД, приканваща за участие в играта"Колко милиона ще бъдат абонатите на МТЕЛ през есента?" в периода 23.07.2004г. -30.09.2004г. В нарушение на чл.34т.3 от ЗЗППТ,чл.34ал.6 от ЗЗК и чл.10 от ЗХ. Още през октомври предявих иска срещу деликвентите пред СГС. СГС го препрати по подсъдност на СРС, където бе образувано гр.дело №11446/2004г. 76-състав. Имаше пет резолюции за оставяне без движение, уточнение на петитума, нови удостоверения за актуално състояние, нови държавни такси и какво ли не. След като вече се насрочи дата за разглеждане на делото по съществото на така предявените групови искове, два дни преди съдебно заседания случайно ?!? районния съдия с определение пректрати делото с мотива че ЗЗППТ е неприложим в този случай че §2 от ПЗРЗЗППТ изключва прилагането на закона, ако в друг нормативен акт има друг ред и този ред е Законът за далекосъобщенията?!?!
В този ЗД няма текст за търсене на отговорност за вреди причинени от непочтена реклама по смисъла на ЗЗППТ?!. Мобилтел нямат лиценз за организиране на хазартни игри, не случайно отказаха да предоставят номер за изборната хазартна игра. Явно гигантът е притеснен от някакъв скромен,неизвестен и прост адвокат като мен, който дразни Голиат, щом като използват всякакви "неконвенционални средства"?!?, за защита на гафа който са направили маркетинговите и рекламни експерти на Мобилтел. Големият Член от който се притесняват основателно Мобилтел е член 53ал.4 от ЗЗППТ, според който ,решението на съда обвързва нарушителя(деликвента мобилтел), лицата предявили иска(ищците)(до тук никаква разлика с чл.220 ГПК)както и всички онези потребители които считат че са удвредени от установеното нарушение и не са осъществили защитата си самостоятелно. ТОва е груповия иск, колективно средство за защита, решението ползва всички потребители, един за всички,всички за един. Аз съм предявил групов иск от 10 ищци , но няма пречка даже е желателно да набъбнат на 10 000. Доверителите ми претендират по 45 лева имуществени вреди и 1500 лева неимуществени вреди, общо 12500 лева за сега. Но тук става въпрос не за 12500 лева , а за 3000000х1545 = не мога да смятам, слаб съм по математика. Дори съдът да уважи по 300 лева общо вреди пак не е лошо, 3000000х300= . Така или иначе от това дело ако спечеля ще спечелите и вие колеги защото никой няма да бъде в състояние сам да обработи молбите за издаване на изпълнителни листове на взискателите потребители. Ако загубя ,губя само аз вече съм сложил главата, не се притеснявам от доказване на деликта и вредите и причинната връзка между деликта и вредите. Притеснявам се от "неконвенционалните" методи на защита ответниците , не мога да намеря друга дума за да се изрази "извънсъдебната съдебна защита", или както е казал един голям колега бивш защитник на ответниците Мобилтел , че не е длъжен да познава закона а съдията?! И това публично пред медиите преди време?! Без коментар. Е аз съм решил да ги УВАЖА, при това сериозно или ще ги УВАЖА по един нов член 30ал.2 от един нов Закон за защита на потребителите, сериозно или ще ме УВАЖАТ извънсъдебно по всяка вероятност,защото явно се притесняват да се уважаваме в съда, каквото сабя покаже. Подадената от мен частна жалба преди 2 месеца, още не е изпратена н СГС, но аз не се притеснявам от нищо, отдавна злото не ме изненадва и впечатлява, може да ме изненада и впечатли нещо добро. Колеги Голат е уязвим при това много, не само от нови групови искове но и от конкуренцята на БТК. Цялата информация можете да я видите на сайта ми, след като го обновя.
Колеги за сега сме двама адвокати, като аз движа парада, но за да бъде сценария пълен по книгата на Джон Гришам, която ми даде вдъхновения да предявя първия групов иск в България, е желателно за тези които не се страхуват и обичат тръпката да съберете ваши познати абонати на Мобилтел и да направим координационен съвет на ищците. На първото заседание срещу мен бяха 3-ма адвокати на ответниците Мобилтел. Харесва ми, не се моля на никого, ако се страхувате това е ваше право, имате право да се страхувате от противници от ранга на Мобилтел. Успех на всички.www.nezret.hit.bg
nezret@lex.bg

[bruinetka]

zdraveite!pi6e vi skromna studentka po pravo.
predi izvestno vreme igrah i az na razni JSM-ski igri,hehe:),,no vyprosyt e,4e ot edna ot igrite(viziram tazi na BAI GROZDAN otpredi nova godina )polu4ih sms,4e "pe4elq koshnica s podaryci".sigurno se doseshtate,4e ne polu4ih syvsem nishto,no pone da ne bqh polu4ila tozi licemeren sms.tolkova se vbesih,4e go iztrih,a moje bi ne trqbvashe-da bqh potyrsila otgovornost.
ottogava naistina sym,meko kazano,vbesena ot raznite mu jsm-ski manipulacii nad izstradaliq (prost)bylgarski narod,4iito predstavitel sym qvno i az:)
pro4etoh vashiq kazus,i sam zaintriguvana.
uvajaemi gospodine,s udovolstvie bih vi podkrepila,stiga da imah vyzmojnost.dano kolegite vi sa po-smeli i bezrazsydni kato vas,zashtitavaiki pravoto zaradi samata spravedlivost.pozdravi,i vi jelaq uspeh!!!

[Гост]

Уважаеми колеги, обръщам на вашето внимание и бих се радвал да получа професионален коментар, за предявеният от мен за първи път в България(поне аз нямам информация за друго такова дело, и липсва съдебна практика по чл.30ал.2 ЗЗППТ и чл.51 и чл.53 ЗЗППТ в аписа) групов осъдителен граждански иск с правно основание чл.30ал.2 във вр. с чл.51 от ЗЗППТ, за причинети неимуществени и имуществени вреди на ищците като последица от масираната непочтена ракламна кампания на ответните търговски дружества Мобилтел АД и Грейн адвъртайзинг ООД, приканваща за участие в играта"Колко милиона ще бъдат абонатите на МТЕЛ през есента?" в периода 23.07.2004г. -30.09.2004г. В нарушение на чл.34т.3 от ЗЗППТ,чл.34ал.6 от ЗЗК и чл.10 от ЗХ. Още през октомври предявих иска срещу деликвентите пред СГС. СГС го препрати по подсъдност на СРС, където бе образувано гр.дело №11446/2004г. 76-състав. Имаше пет резолюции за оставяне без движение, уточнение на петитума, нови удостоверения за актуално състояние, нови държавни такси и какво ли не. След като вече се насрочи дата за разглеждане на делото по съществото на така предявените групови искове, два дни преди съдебно заседания случайно ?!? районния съдия с определение пректрати делото с мотива че ЗЗППТ е неприложим в този случай че §2 от ПЗРЗЗППТ изключва прилагането на закона, ако в друг нормативен акт има друг ред и този ред е Законът за далекосъобщенията?!?!
В този ЗД няма текст за търсене на отговорност за вреди причинени от непочтена реклама по смисъла на ЗЗППТ?!. Мобилтел нямат лиценз за организиране на хазартни игри, не случайно отказаха да предоставят номер за изборната хазартна игра. Явно гигантът е притеснен от някакъв скромен,неизвестен и прост адвокат като мен, който дразни Голиат, щом като използват всякакви "неконвенционални средства"?!?, за защита на гафа който са направили маркетинговите и рекламни експерти на Мобилтел. Големият Член от който се притесняват основателно Мобилтел е член 53ал.4 от ЗЗППТ, според който ,решението на съда обвързва нарушителя(деликвента мобилтел), лицата предявили иска(ищците)(до тук никаква разлика с чл.220 ГПК)както и всички онези потребители които считат че са удвредени от установеното нарушение и не са осъществили защитата си самостоятелно. ТОва е груповия иск, колективно средство за защита, решението ползва всички потребители, един за всички,всички за един. Аз съм предявил групов иск от 10 ищци , но няма пречка даже е желателно да набъбнат на 10 000. Доверителите ми претендират по 45 лева имуществени вреди и 1500 лева неимуществени вреди, общо 12500 лева за сега. Но тук става въпрос не за 12500 лева , а за 3000000х1545 = не мога да смятам, слаб съм по математика. Дори съдът да уважи по 300 лева общо вреди пак не е лошо, 3000000х300= . Така или иначе от това дело ако спечеля ще спечелите и вие колеги защото никой няма да бъде в състояние сам да обработи молбите за издаване на изпълнителни листове на взискателите потребители. Ако загубя ,губя само аз вече съм сложил главата, не се притеснявам от доказване на деликта и вредите и причинната връзка между деликта и вредите. Притеснявам се от "неконвенционалните" методи на защита ответниците , не мога да намеря друга дума за да се изрази "извънсъдебната съдебна защита", или както е казал един голям колега бивш защитник на ответниците Мобилтел , че не е длъжен да познава закона а съдията?! И това публично пред медиите преди време?! Без коментар. Е аз съм решил да ги УВАЖА, при това сериозно или ще ги УВАЖА по един нов член 30ал.2 от един нов Закон за защита на потребителите, сериозно или ще ме УВАЖАТ извънсъдебно по всяка вероятност,защото явно се притесняват да се уважаваме в съда, каквото сабя покаже. Подадената от мен частна жалба преди 2 месеца, още не е изпратена н СГС, но аз не се притеснявам от нищо, отдавна злото не ме изненадва и впечатлява, може да ме изненада и впечатли нещо добро. Колеги Голат е уязвим при това много, не само от нови групови искове но и от конкуренцята на БТК. Цялата информация можете да я видите на сайта ми, след като го обновя.
Колеги за сега сме двама адвокати, като аз движа парада, но за да бъде сценария пълен по книгата на Джон Гришам, която ми даде вдъхновения да предявя първия групов иск в България, е желателно за тези които не се страхуват и обичат тръпката да съберете ваши познати абонати на Мобилтел и да направим координационен съвет на ищците. На първото заседание срещу мен бяха 3-ма адвокати на ответниците Мобилтел. Харесва ми, не се моля на никого, ако се страхувате това е ваше право, имате право да се страхувате от противници от ранга на Мобилтел. Успех на всички.www.nezret.hit.bg
nezret@lex.bg

Незрете, я кажи, какво ти "говорят звездите". Не си добре с главата.

[зомби]

Добре де, но тогава 70% от продажбите на вестници и телефонни импулси са в хипотезата на чл. 34 ал. 6. Къде спят прокурорите и членовете на комисията?
Май наистина е време да се събудят.

[зомби]

Интересно ще ми е да чуя развитието на делото, но не мисля, че все пак имате някакво правно основание клиентите ви да се лигитимират като ищщи по чл. 34 ал. 6 ЗЗК.

[nezret]

Не мога да изтрия тази тема.Въпреки че аз съм я писал. Но все едно че не съм я писал.