управител на ООД

[Ирена /К/]

Здравейте, моя проблем е следният: Може ли управител на ООД да слючва сделки сам със себе си? По- точно проблема е такъв: управителна ООД, като представляващ ООД и от името на същото, сключва договор за наем със себе си като ЕТ. Важи ли тук забраната на чл. 38 ЗЗД? Управителя се е регистрирал като едноличен търговец и извършва конкурентна дейност в противоречие с разпоредбите на ТЗ. Сега той използва договора за наем и клаузата в него, че вместо наем дружеството ще извърши ремонт в наетото помещение, за да оправдае отклоняването на пари и материали от дружеството.

[Жекова]

Той кога е станал ЕТ?

[Гост]

Здравейте, моя проблем е следният: Може ли управител на ООД да слючва сделки сам със себе си? По- точно проблема е такъв: управителна ООД, като представляващ ООД и от името на същото, сключва договор за наем със себе си като ЕТ. Важи ли тук забраната на чл. 38 ЗЗД? Управителя се е регистрирал като едноличен търговец и извършва конкурентна дейност в противоречие с разпоредбите на ТЗ. Сега той използва договора за наем и клаузата в него, че вместо наем дружеството ще извърши ремонт в наетото помещение, за да оправдае отклоняването на пари и материали от дружеството.

[Ирена /К/]

По времето, през което е бил и управител на ООД.

[жЕКОВА]

НЕ ИМАМ ВПРЕДВИД НАЛИ КОГАТО СЕ УЧРЕДЯВА ООД КЪМ ДОКУМЕНТИТЕ СЕ ПОДАВА И ДЕКЛАРАЦИЯ ПО ЧЛ.142 ОТ ТЗР

[ЖЕКОВА]

Т.Е. СТЕ ЗНАЕЛИ ,ЧЕ ИЗВЪРШВА ТЪРГОВСКИ СДЕЛКИ И СТЕ СЪГЛАСИЛИ ОЩЕ ТОГАВА С ТОВА

[ЖЕКОВА]

ЕХО-О-О-О!

[Гост]

Колеги, що отговаряте на такива темерути!? Човек, който държи всичко да му е точно, особено когато се занимава със сериозен бизнес, не задава въпроси в разни форуми, а в случая явно са го карали през просото още от самото начало! Обърнете се към адвокат, мама му стара!!!

[Ирена /К/]

Към момента на учредяване на ООД той не е бил ЕТ, регистриран е след това. Как е допусната регистрацията не мога да кажа. Има пусната тъжба и в прокуратура, но има нагласа да се приеме, че управителя е направил всичко това с основание. но може ли да направиш постройки в собствения си стопански двор за 13 000лв със средства на дружеството, на което си управител, без знанието и разрешението на общото събрание. Между другото аз не съм съдружник в дружеството. Имам близки, които ги вълнуват тези въпроси и затова реших да споделя въпроса с вас. Защо са търпяли всичко това не знам. В самото начало никой не е знаел нищо. Тези, които са били втечение на нещата също са се облагодетелствали от това и са мълчали. След като са узнали съдружниците са освободили управителя и са пуснали тъжбата до прокуратура. Градчето обаче е малко и управителя е известен и влиятелен човек. Наказателното производство е прекратявано и след много трудности постановлението бе отменено. Сега нагласите са за оправдаване. Адвокатите не искат да се заемат с делото и ни казват различни неща.

[Гост]

Ех, че сме едни юристи - този форум с всеки изминал ден става по досаден и скучен, а безплоден от към юридически идеи. Това са елементарни въпроси, на които всеки третокурсник трябва да отговори без проблем. Та затова всички готини участници го напуснаха! И когато вляза в този форум, с носталгия си спомням интересните дискусии:))))))))

Та елементарния отговор на тоз чутовен въпрос се съдържа в ТЗ:
ЗАБРАНА ЗА КОНКУРЕНТНА ДЕЙНОСТ

Чл. 142. (1) Без съгласие на дружеството управителят няма право:
1. от свое или от чуждо име да извършва търговски сделки;
2. да участвува в събирателни и командитни дружества и в дружества с ограничена отговорност;
3. да заема длъжност в ръководни органи на други дружества.
(2) Ограниченията по ал. 1 се прилагат, когато се извършва дейност, сходна с тази на дружеството.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) При нарушаване на задълженията по ал. 1 управителят дължи обезщетение за причинените на дружеството вреди.

[Ирена /К/]

Безспорно. Обаче все пак никой не ми е отговорил на въпроса дали може управителя да сключва сделки сам със себе си. Нали беше елементарен- за студент в трети курс??! А чл. 142 ТЗ всеки може да си то прочете, дори да не е юрист. Няма изрична разпоредба в ТЗ обаче, че упратиелят не мвможе да договаря сам със себе си. Пише само, че той организира и ръководи дейността на дружеството съобразно закона и решенията на общото събрание.

[Ирена /К/]

Защо спря дискусията! Моля ви за отговор.

[Гост]

Абе, не четеш ли - посочих ти! Погледни точка 1! Е-е, юристе, юристееееееееее! Кой ти даде книжката:)))))))))

[Ирена /К/]

НЕ, ТИ НЕ ЧЕТЕШ. ПО- СКОРО МИ ЦИТИРАШ КАТО КОН С КАПАЦИ ЧЛ. 142 тз. ОТДОВНА СМЕ СИ ГО ПРОЧЕЛИ ВСИЧКИ, НО ХОРАТА НЕСА ТРЪГНАЛИ ДА СИ ТЪРСЯТ ПРАВАТА ПО ТОЗИ РЕД/ЗА СЪЖАЛЕНИЕ/, А ПО НАКАЗАТЕЛНОПРАВЕН РЕД. НЕ ЗНАМ ЗАЩО ПРОКУРОРА Е ПЪВДИГНАЛ ОБВИНЕНИЕ ЗА ПРИСВОЯВАНЕ. ТАКА ВЪПРОСА МИ БЕШЕ МОЖЕ ЛИ ТОЗИ ДОГОВОР ДА ПОСЛУЖИ КАТО ИЗВИНЕНИЕ И ОСНОВАНИЕ ЗА ОТКЛОНЯВАНЕ НА СРЕДСТВАТА. ЩЕ МИ ОТГОВОРИШ ЛИ, КАТО СИ ТОЛКОВА КОМПЕТЕНТЕН ИЛИ .......

[Гост]

Управителят може да сключи договор за наем, като ако срокът на договора е по-дълъг от три години, той следва да бъде овластен от ОС на ООД. Сам със себе си също може да сключи договор за наем, дори като търговец, ако естествено пак има разрешение от ОС на ООД.

[Гост]

Абе, какво съм се захванал да ти обяснявам! Напускам отново този форум! Досадата и правната неукост е ЯВНА!
"Гост" преди мен ти отговори много точно! И когато искаш да научиш нещо по наказателно право, си задай въпроса, а не се опитвай да ми разсъждаваш като третокласник по търговско право.

[чл. 142]

Мисля, че въпроса не е формулиран съвсем точно:
"Може ли управител на ООД да слючва сделки сам със себе си? По- точно проблема е такъв: управител на ООД, като представляващ ООД и от името на същото, сключва договор за наем със себе си като ЕТ...".
Управителят не сключва сделка сам със себе си. Сделката е между ООД и ЕТ. Това са две отделни лица. Верно е, че управителят представлява ООД и самият е ЕТ. Такива сделки са възможни и допустими. Самата ал.2 начл. 142 ТЗ казва, че: Ограниченията по ал. 1 се прилагат, когато се извършва дейност, сходна с тази на дружеството.. А дали е сходна дейността? (едва ли предмета на дейност на ООД е да отдава имоти под наем, за да възникне "сходна дейност"). Фактът, че е сключен договор за наем с ЕТ-то на управителя, не означава, че това е сходна дейност. Нали: " Сега той използва договора за наем и клаузата в него, че вместо наем дружеството ще извърши ремонт в наетото помещение, за да оправдае отклоняването на пари и материали от дружеството.". Значи е имало някакво първично основание - договор за наем.
На другият подвъпрос: (...може ли да направиш постройки в собствения си стопански двор за 13 000лв със средства на дружеството, на което си управител, без знанието и разрешението на общото събрание...) - ми щом го е направил - значи е могло.
Но затова има орган "Общо събрание". Виж чл. 137 ал.1 т. 5-8:
5. избира управителя, определя възнаграждението му и го освобождава от отговорност;
6. взема решения за откриване и закриване на клонове и участие в други дружества;
7. взема решения за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и ;вещни права върху тях
8. взема решения за предявяване искове на дружеството срещу управителяили контрольора и назначава представител за водене на процеси срещу тях;
---------
Занимаването на прокуратурата с този "казус" е най-неподходящия път. Просто вземате решение за освобождаване на управителя от длъжност, като не го освобождавате от отговорност и да предявите иск срещу него. Пък съда каквото реши.

[Гост]

НЕ, ТИ НЕ ЧЕТЕШ. ПО- СКОРО МИ ЦИТИРАШ КАТО КОН С КАПАЦИ ЧЛ. 142 тз. ОТДОВНА СМЕ СИ ГО ПРОЧЕЛИ ВСИЧКИ, НО ХОРАТА НЕСА ТРЪГНАЛИ ДА СИ ТЪРСЯТ ПРАВАТА ПО ТОЗИ РЕД/ЗА СЪЖАЛЕНИЕ/, А ПО НАКАЗАТЕЛНОПРАВЕН РЕД. НЕ ЗНАМ ЗАЩО ПРОКУРОРА Е ПЪВДИГНАЛ ОБВИНЕНИЕ ЗА ПРИСВОЯВАНЕ. ТАКА ВЪПРОСА МИ БЕШЕ МОЖЕ ЛИ ТОЗИ ДОГОВОР ДА ПОСЛУЖИ КАТО ИЗВИНЕНИЕ И ОСНОВАНИЕ ЗА ОТКЛОНЯВАНЕ НА СРЕДСТВАТА. ЩЕ МИ ОТГОВОРИШ ЛИ, КАТО СИ ТОЛКОВА КОМПЕТЕНТЕН ИЛИ .......

Като задавате въпрос проявете малко уважение и не се заяждайте с тези, които Ви отговарят! Цитирал Ви човекът-ами това могъл, това направил! Това, че не задавате коректно въпроса си е Ваш проблем! И какво ИЛИ...?

[Гост]

АМИ КАТО ТОЛКОВА МНОГО СТЕ ЧЕЛИ ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ НЕЩИЧКО И СЕ ОПРАВЯИТЕ САМИ!!!

[Гост]

ТАЗИ ДОГОВОР МОЖЕ ДА ПОСЛУЖИ КАТО ИЗВИНЕНИЕ ЗА ИЗТИЧАНЕ НА СРЕДСТВА!