forum.lex.bg

По изпълнително дело са направени разноски за:
1. Авансово платени такси за ЧСИ с начислен ДДС;
2. Адвокатско възнаграждение с начислен ДДС.

Следва ли взискателят да префактурира на длъжника тези разноски, начислявайки ДДС, който длъжникът ще може да ползва като данъчен кредит?

Досега винаги съм смятал, че не следва, тъй като взискателят не извършва никаква доставка на услуга на длъжника.

В Решение по дело С-42/14 обаче Съдът на ЕС приема, че: "при отдаването под наем на недвижими имоти доставките на електроенергия, топлоенергия и вода, както и събирането на отпадъците, извършвани от трети лица в полза на наемателя, който използва пряко тези стоки и услуги, следва да се считат за извършвани от наемодателя, когато последният е сключил договорите за тези доставки и начислява на наемателя единствено направените за това разходи."

СЕС приема също така, че: "отдаването под наем на недвижими имоти и съпътстващите го доставка на вода, електроенергия и топлоенергия и събиране на отпадъци следва по принцип да се считат за съставляващи няколко отделни и независими доставки, които трябва да се разглеждат отделно от гледна точка на данъка върху добавената стойност, освен ако елементите на сделката, включително тези, които указват икономическата причина за сключването на договора, са толкова тясно свързани, че обективно образуват една-единствена неделима икономическа доставка, чието разделяне на части би било изкуствено."

Текстът на решението на СЕС е тук:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ ... 76&from=BG

От тази гледна точка следва ли да се приеме, че услугите по събиране на вземанията на взискателя (предоставени от адвокат и ЧСИ) представляват единно цяло с предмета на доставката, във връзка с която се събира основното вземане по изпълнителния лист, по същия начин, както е при режийните разходи по договор за наем?

Това не го разбрах, а иначе разбирам лесно? В какъв смисъл искате да фактурирате нещо на длъжника, вие съдебен изпълнител ли сте?

Пак обяснявам.
За събиране на задължението по изпълнителния лист са начислени разноски и са издадени фактури към взискателя:
- за адвокатско възнаграждение - с включен ДДС - платено от взискателя на адвокатското дружество, което го представлява по изпълнителното дело;
- за авансови такси на ЧСИ - с включен ДДС - платени авансово от взискателя на ЧСИ за образуване на делото и налагане на запори.

Длъжникът плаща доброволно на взискателя и иска да му се издаде фактура и за платените разноски за адвокатско възнаграждение (с ДДС) и за такси на ЧСИ с ДДС. Целта на длъжника е да си вземе данъчен кредит за платеното ДДС за разноските по изпълнителното дело.
Според мен не е правилно, защото взискателят не извършва никакви доставки на длъжника във връзка със събирането на дълга (адвокатски услуги, услуги на ЧСИ). Но счетоводителят се позовава на посоченото решение на СЕС, което касае режийните разходи за наем и твърди, че в противен случай ще се наруши принципът на неутралитет на данъка.

Това решение вече е отразено в ЗДДС, погледни чл. 26 от ЗДДС и категорично не покрива вашя случай. Извън това, сте прав относно липсата на доставка. Вие имате облигационен дълг и го плащате доброволно със забава, разходите по събирането му са отделен юридически факт, които е основание за търсене на обезщетение, ако напишете споразумение, с което длъжника са задължава да покрие разходите на кредитора за събиране на вземането, вече ще имаме тотално нов фактически състав. Относно префактурирането им има практика на НАП, която го позволява при условие, че двете страни са регистрирани по ДДС. За справка виж stanovishte_N_20_00_42_21_02_2014 и прецени дали може да се ползвате от тази практика...

Прочетох становището на НАП, благодаря.
Като цяло ми се струва, че префактурирането е доста "хлъзгава" тема и следва да се избягва.

Кое ще префактурираш, плащания към бюджета, съдебен изпълнител или адвокатски? Не си комисионер нито на държавата, нито адвокатски могат да минават през теб. Направил си разноски, те се плащат на СИ от длъжника срещу документ, а останалото фактурираш по споразумение.