forum.lex.bg

Зададох въпросите си многократно до председателите на БРС ,но те не отговарят за това ще ги пусна тук
По кой закон,в изпълнителен лист се твърди че влиза в сила присъда по НОХД в деня в който е обявено решение от Окръжния съд като втора инстанция?
Сега става по интересно!
По кой закон в изпълнителния лист и в поканата за доброволно плащане се посочва че освен съдебни разноски се събира и глобата по висящото дело за бюджета на съда?
Моля,министъра на правосъдието да се сезира и да отговори
Моля главния прокурор да се сезира и да направи пълна проверка назад в годините за да проследи има ли и други такива измами ,а то не може да няма все пак живеем в България където служителите на народа са по скоро врагове!

По НПК

1968 написа:По НПК

ко?

Пак ли ти бе този... "с нов валутен депозит", както имаше една реклама от преди много години. Поредните глупости как било измама, коропция и тинтири-минтири. Това е СТАНДАРТНА, подчертавам СТАНДАРТНА И ЗАКОНОСЪОБРАЗНА ПРАКТИКА и колкото и да пишеш до министри, папи, инспекторати и весесейци, никой няма да ти обърне внимание, защото нарушение няма и това няма да ти го кажа само аз като уж "представител на дълбоката държава" - ще ти го каже, за съжаление, и всеки адвокат, освен този, който иска да се възползва от афекта ти и да ти вземе пари. Прочети чл. 412 НПК кога една присъда влиза в сила и подлежи на изпълнение. Решението на окръжен съд, когато действа като втора инстанция, не подлежи на обжалване пред трета - по аругмент от чл. 346 НПК, където пише кои актове се обжалват пред ВКС. В момента, в който един съдебен акт не подлежи на обжалване, той е окончателен и подлежи на изпълнение - налице е основание за изпълнение на чл. 412, ал. 2, т. 1 НПК и първоинстанционният съд е длъжен да издъде изпълнителни листове за разноските и за глобите в момента, в който делото се върнев районния съд. Мисля, че пращат изначално някакви покани за доброволно изпълнение и ако никой не реагира, отпочват с изпълнителни листове и принудителен ред. Делото не е висящо, решението на ОС - Бургас, с което са ти потвърдили осъдителната присъда на РС - Бургас, е окончателно и е налице основание да ти изпълнят наказанието глоба, което обичайно се прави от държавен съдебен изпълнител или дори и частен съдебен изпълнител, ако му е възложено. Впрочем няма пречка това да бъде извършено и от НАП. Според теб по чий бюджет следва да бъде платена глобата, ако не на съда? Във всички случаи парите отиват за държавата, не за космоса. Бас държа, че си осъден да плащаш разноски не само на полицията, но и на съда, щото е било необходимо да се явяват и вещите лица по делото, а за всяко явяване се дължат пари. А, един приятелски съвет, да не кажеш, че съм се отнесъл грубо с теб - можеш, за всеки случай, да пуснеш искане за възобновяване на наказателното производство на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, ама трябва да развиеш аргументи защо има такива "съществени процесуални нарушения", които този текст визира, давай, докато не е изтекъл 6-месечният срок по чл. 421, ал. 1 НПК. Искането се подава чрез районния съд до съответния апелативен съд - в твоя случай Апелативен БургаЗ. Има 3,9% вероятност искането ти да бъде счетено за основателно, но поне ще могат да те призоват наново в заседание пред Апелативниот суд, където да ти изслушат мнението, разбира се не без участието и на прокурор от апелативна прокуратура. Така че подходът с писане до министри и преЦедатели на съдилища, не е правилен. Искането за възобновяване ти е единственият шанс, не го пропилявай.

Троловете налазиха
Адвокате,с законите които сте посочили затвърдявате беззаконието -хубаво четете и правилно тълкувайте!
Относно искането за възообновяване на делото -беше ми пратен диспозитив,че имам право да сторя това в рамките на седмица,след което щели да бъдат връщани молбите /по кой закон тва?/
Злоупотреба с власт?самоуправство?корупцийка?На на ниво магистрати и председатели- Разбира се!
Твърдите че,ОС има компетенцията да отказва жалене пред ВКС?т.е. 2ра инстанция е над 3та или как да разбираме глупостите Ви?Забавно!Закона ясно посочва че за съдебния бюджет се събират съдебните разходи,и никъде в закона не пише че се събират и глобите-нима това не са опасения за измами?а то цялото дело измамно-фалшиви документи,незаконен състав ,липса на в-вени доказателства и др. престъпления за които председателя нищо не казва-та чак с полиция го издирвах да си свърши работата!
Интересно от къде знаете че пиша до институциите?Да не би да ме следите противоконституционно?
Ако искате по късно да потълкуваме закона ,че в момента нямам време,ще е интересно