forum.lex.bg

Прокурора изпраща постановлението си за спиране на наказателното производство и до лицето срещу което се води разследването

С което на практика той уведомява бъдещият обвиняем ,че срещо него е образувано ДП и по което е бил търсен .но милиционерите не са го намерили заради което е обявен за национално издирване за установяване на адрес

Законосъобразно ли е действието на прокурора?

В случия няма разминаване с трезвият разум и логиката Прокурора изпраща постановлението си до жалбоподатела и директора на " милицията"

Щом е така .кой е компитентен да "опраска" недобросъвестният прокурор ?

На какво основание прокурорът "спира" производството?

doc03 написа:На какво основание прокурорът "спира" производството?

Постановлението е "бланкетно"
На основание чл 199 от НПК .чл 244ал1 т 3 от НПК

И вярноли е. че до една година виновното лице трябва да бъде привлечено като обвиняем . след това не може ?

gridiron написа:

doc03 написа:На какво основание прокурорът "спира" производството?

Постановлението е "бланкетно"
На основание чл 199 от НПК .чл 244ал1 т 3 от НПК

И вярноли е. че до една година виновното лице трябва да бъде привлечено като обвиняем . след това не може ?

""3. (изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) при невъзможност единствен свидетел очевидец да бъде разпитан, включително по делегация, чрез видеоконференция или телефонна конференция.""
Водят го свидетел. Полицията може единствено да посещава адреса и да звъни, след което чинно и почтено да си тръгва. Най-много да оставят покана. Такова ни е и НПК-то, и ЗМВР-то. А и точно такава полиция искат избирателите, доколкото си спомням.... така че - воала!

Не му се полага препис, според мен. Върти ми се в тиквата, че това спиране е до една година.

А и това с "установяване на адрес" знаеш ли какво е?

gridiron написа:Прокурора изпраща постановлението си за спиране на наказателното производство и до лицето срещу което се води разследването.
С което на практика той уведомява бъдещият обвиняем ,че срещо него е образувано ДП...

Много интересна конструкция, признавам

Какво значи, според Вас, че постановлението е бланкетно?

Приложете го /със заличени лични данни/ и оставете професионалистите, участници в този форум, при желание да отговорят на поставения от Вас въпрос. Спрете да излагате личното си виждане по въпроси, които не разбирате /което ясно личи от постовете Ви по темата/.

doc03,
Похвален е стремежа ти да намериш обоснован и логичен отговор на питането на автора, пресъзадено единствено и само чрез неговите субективни възприятия. Вярно е, че посочената законова възможност дава възможност за злоупотреби, целящи заобикаляне /при необосновано бездействие на прокурора и/или органите на МВР/ на ограничението, регламентиращо продължителността на срока за разследване. Която възможност отпада при адекватно проведени последващи процесуални действия от заинтересованата страна във връзка с постановлението за спиране.

lawshoice написа:

Какво значи, според Вас, че постановлението е бланкетно

Кажими ти смяташли се за правно грамотен? да знам как да ти отговоря


goc03 написа:

Не му се полага препис, според мен. Върти ми се в тиквата, че това спиране е до една година.

Благодаря Безспорно е така
Продължи мисълта си . че това спиране е до една година и понататък какво става ?

Може ли на прокурора да се държи сметка за това ,че в постановлението си освен реквизитите е написал и ЕГН то и още повече че писмото е обикновено т.е. достъпно за всеки миновач

Жалба до Комисията за защита на личните данни или до къде ?

gridiron написа:Може ли на прокурора да се държи сметка за това ,че в постановлението си освен реквизитите е написал и ЕГН то и още повече че писмото е обикновено т.е. достъпно за всеки миновач

Жалба до Комисията за защита на личните данни или до къде ?

Постановлението за спиране и прекратяване се съобщава на точно определен кръг лица - пострадалият / неговите наследници, ощетеното ЮЛ... и това лице - свидетел (не е привлечен като обвиняем с постановление, както си му е редът) не е в този списък. Категорично не е следвало да му се изпраща.
Но... от прокурор акъл да търсим е упражнение, лишено от смисъл.

Ако питате дали може да търсите "под вола теле" в тази връзка - не.

Стига сте писали глупости, четете закона. Няма как да знаеш дали е привлечен към нак.отг. Рядко на пострадалия му се дава такава информация. След като разследването е приключило и делото докладвано по 242 презумирач че все пак има привлечено лице. В срока по 242 да се извършва привличане ми се струва малко невъзможно.
Най вероятно автора не е много запознат кой какъв е

Чл. 244. (1) Прокурорът спира наказателното производство:
(3) При спиране на наказателното производство прокурорът изпраща препис от постановлението на обвиняемия, както и на пострадалия или неговите наследници.

first_order написа:Стига сте писали глупости, четете закона. Няма как да знаеш дали е привлечен към нак.отг. Рядко на пострадалия му се дава такава информация. След като разследването е приключило и делото докладвано по 242 презумирач че все пак има привлечено лице. В срока по 242 да се извършва привличане ми се струва малко невъзможно.
Най вероятно автора не е много запознат кой какъв е

Чл. 244. (1) Прокурорът спира наказателното производство:
(3) При спиране на наказателното производство прокурорът изпраща препис от постановлението на обвиняемия, както и на пострадалия или неговите наследници.

Слушаме, г-н Милицай. Спираме да пишем глупости и почваме да четем закона

P.S. По това горе удебеленото ми стана ясно какъв си, както и колко самият ти си чел закона.